Conclusiones
|
|
|
|
NOTA: 9,5/10
Después de haber trabajado a fondo con el UGREEN DXP2800 GT, nuestra impresión es bastante clara: estamos ante un NAS que ofrece bastante más de lo que podríamos deducir simplemente leyendo sus especificaciones. Su procesador AMD Ryzen Embedded R2514, los 8 GB de RAM ampliables y la posibilidad de utilizar Docker lo convierten en una plataforma con posibilidades que van mucho más allá del almacenamiento de archivos.
La aplicación Fotos es probablemente uno de los mejores ejemplos. No solo permite recuperar y organizar una colección fotográfica acumulada durante años, sino que los modelos de Inteligencia Artificial pueden ayudarnos a catalogar imágenes, reconocer personas y ubicaciones y localizar fotografías repetidas o similares. Y, de paso, nos ha proporcionado una excelente forma de someter al NAS a una carga de trabajo real y estudiar su comportamiento térmico y energético.
Precisamente esta es una de las grandes diferencias de nuestra prueba. En lugar de limitarnos a indicar que el equipo consume «poco» o que su procesador «no se calienta demasiado», hemos utilizado Home Assistant para registrar los datos, los hemos exportado a CSV y posteriormente procesado mediante Python en Google Colab. El resultado es una visión bastante más precisa de cómo se comporta el DXP2800 GT cuando trabaja de verdad: desde aproximadamente 10-12 W en reposo real hasta 40-45 W con CPU y GPU trabajando intensamente y temperaturas próximas a los 90 °C.
También nos ha gustado especialmente la flexibilidad que ofrece para instalar aplicaciones adicionales como Pi-hole y la posibilidad de integrarlo en Home Assistant para controlar remotamente buena parte de su funcionamiento. Y aquí, además, tenemos que reconocer el excelente trabajo del Servicio Técnico de UGREEN, que en nuestro caso fue capaz de resolver en apenas diez minutos una duda que nos había tenido bastante más tiempo del que nos gustaría admitir dando vueltas por la interfaz de Fotos.
¿Es perfecto? Evidentemente no. Hay algunos detalles que podrían mejorar, especialmente alrededor de UGOS, la integración con servicios como iCloud, determinadas funciones de Fotos y la información que podemos obtener de Pi-hole cuando utilizamos un FRITZ!Box como router. Pero son aspectos que no empañan lo que para nosotros es la principal conclusión de esta revisión: el DXP2800 GT es mucho más que un NAS convencional.
Y si a sus prestaciones, posibilidades de ampliación y capacidad para ejecutar aplicaciones y cargas de trabajo muy diferentes añadimos un precio especialmente competitivo, resulta difícil no considerarlo una de las propuestas más interesantes que hemos encontrado últimamente dentro de su categoría. Máxime cuando el hardware ofrece margen suficiente para seguir experimentando con él durante mucho tiempo.
Por todo lo anterior, nuestra valoración del UGREEN DXP2800 GT es de 9,5/10. Una puntuación que puede parecer elevada, pero que creemos justificada por la combinación de rendimiento, posibilidades de ampliación, consumo, conectividad y, especialmente, por un precio que se encuentra entre los más competitivos de su categoría. Y después de haberlo sometido a pruebas que van bastante más allá de las habituales, tenemos claro que todavía queda mucho por descubrir.
Y precisamente por eso no damos aquí por terminada nuestra historia con este equipo. Si en esta primera revisión hemos querido descubrir qué ocurre cuando lo utilizamos y lo sometemos a pruebas que normalmente no aparecen en las fichas técnicas, en una próxima entrega iremos un paso más allá para comprobar qué ocurre cuando dejamos de utilizarlo exclusivamente como NAS y aprovechamos su hardware para convertirlo en un auténtico miniPC basado en Debian.
Agradecimientos
Queremos agradecer a UGREEN la cesión del DXP2800 GT para poder realizar esta revisión y, muy especialmente, la atención recibida por parte de su Servicio Técnico durante nuestras pruebas. En una revisión como esta, en la que hemos intentado ir bastante más allá de las características oficiales del producto, contar con un soporte capaz de resolver nuestras dudas rápidamente ha sido especialmente importante.
También queremos agradecer a nuestros amigos de FRITZ! el hardware que nos ha permitido registrar el consumo eléctrico del NAS durante las pruebas y, por supuesto, a todos los desarrolladores de las herramientas de código abierto que hemos utilizado para realizar nuestros experimentos y análisis.
Finalmente, queremos destacar que buena parte del código utilizado para procesar los datos y generar las gráficas de esta revisión ya está disponible en el GitHub de PcDeMaNo, de forma que cualquiera pueda repetir los experimentos con su propio equipo, modificar los sensores utilizados y analizar sus propios datos mediante Google Colab.
773
Si Ugreen puede pecar de algo es la «sobreprotección» que quiere dar a sus clientes evitándoles posibles problemas de seguridad … lo que no siempre es lo mejor para gente «inquieta» como nosotros-
Por ejemplo, UGOS cierra de forma automática la conexión SSH al cabo de un tiempo para proteger ataques del exterior. El problema es que cuando reseteas el NAS arranca con el SSH desactivado lo que obliga a tener que acceder vía web a la página del NAS y reactivarla de nuevo.
Sin embargo, UGOS respeta cualquier servicio que esté en:
Por ello si colocas un override de systemd ahí, no lo toca.y podrás mantener activo el servicio SSH incluso tras un apagado/encendido o un reboot.
Paso 1: crear servicio override persistente
Paso 2: crear override
Contenido:
Paso 3: recargar systemd
Resultado:
SSH queda activo
SSH se mantiene tras reboot
SSH se mantiene tras reset
SSH se mantiene tras cambio
UGOS ya no lo toca
Hemos recibido alguna pregunta sobre si hay equivalente algún procesador equivalente en Intel al R2514 de este NAS.
No hay un 1:1 perfecto. Por CPU se acerca el Intel N305 (como ya indicamos en la revisión), pero en IA/GPU el R2514 gana por goleada por cuanto Intel no tiene ROCm oficial para iGPU.
Conclusión: Si quieres IA local en NAS sin meter gráfica dedicada, AMD R2514 es hoy la única opción real de bajo consumo.
Stable Diffusion (SD): una prueba que tuvimos que abandonar
Como prueba adicional, intentamos convertir el DXP2800 GT en una pequeña estación local de generación de imágenes con Stable Diffusion aprovechando su Ryzen Embedded R2514 y su GPU integrada.
El experimento terminó siendo bastante más complicado de lo esperado: para disponer del entorno necesario tuvimos que recurrir a ROCm y a diferentes imágenes Docker de AMD, acumulando más de 50 GB de software, pero no conseguimos llegar a una instalación funcional y estable que permitiera realizar pruebas de rendimiento con Stable Diffusion.
En uno de los intentos, además, el sistema llegó a quedar completamente bloqueado, hasta el punto de que no respondía ni siquiera a un ping y fue necesario cortar la alimentación.
Consultado el servicio técnico de UGREEN, la respuesta confirmó nuestras dudas: el fabricante no ofrece soporte específico para este escenario ni una vía documentada para utilizar Stable Diffusion/ROCm de forma local sobre este NAS.
Ante la ausencia de soporte oficial, los problemas de compatibilidad encontrados y, sobre todo, el riesgo de comprometer la estabilidad de un equipo que utilizamos para otras tareas, decidimos no continuar forzando el experimento.
Por tanto, esta prueba debe considerarse un intento fallido de instalación, y no un benchmark negativo del DXP2800 GT: sencillamente, no llegamos a disponer de un entorno suficientemente fiable como para obtener resultados comparables o sacar conclusiones técnicas serias
Como en PcDeMaNo no renunciamos a nuestras «ideas» por muiy descabelladas que parezcan vamos a intentar CONVERTIR este NAS de Ugreen en un monstruo con dos cabezas:
La mayor parte del tiempo funcionando como NAS gracias a su UGOS instalado en la eMMC y para uso ocasional como PC multimedia con KODI o como «laboratorio» de desarrollo de IA (con Stable Diffusion en uno de sus NVMe.
¿Funcionará? Ya os iremos contando sobre nuestros avances