Apple ya tiene su primer plegable, y su aspecto es difícil de discutir. El iPhone Duo llega con una pantalla interior de 7,6 pulgadas y un precio de salida de 1.999 dólares. Esa cifra lo coloca muy por encima de un iPhone convencional. La pregunta no es si el aparato es bueno. La pregunta es si encaja en el día a día de la mayoría de usuarios. La experiencia con un plegable de Samsung durante más de un año sugiere que la respuesta es más matizada de lo que prometen las presentaciones. Con el tiempo, muchos acabamos usando el teléfono cerrado, como si fuera uno normal. Entonces pagamos el sobrecoste, soportamos el grosor y casi nunca aprovechamos la pantalla grande. Repasamos aquí los motivos por los que un iPhone clásico sigue siendo la opción más sensata para la mayoría.

Un diseño espectacular con un precio difícil de defender

El iPhone Duo se aleja de la línea clásica de la marca. Adopta un formato tipo libro, con una pantalla exterior de 5,4 pulgadas y un panel interior de 7,6 pulgadas. Según la información publicada tras el evento, la versión de entrada parte de 256 GB y cuesta 1.999 dólares. El iPhone 18 Pro arranca en 1.199 dólares. La diferencia es de 800 dólares, es decir, un 67 % más por el mismo punto de partida.

Es una cantidad muy grande para un dispositivo cuyas ventajas dependen de usarlo desplegado. Quien lo compre pagará por una pantalla que quizá abra pocas veces. Además, un plegable añade piezas móviles y una bisagra, y eso supone más puntos de fallo con el uso diario.

Ergonomía: más grueso y más incómodo de lo que parece

El mayor problema de un plegable es cómo se siente en la mano cuando está cerrado. Tomemos como referencia el Samsung Galaxy Z Fold 6. Según la ficha oficial de Samsung, cerrado mide 12,1 mm de grosor y pesa 239 g. Su pantalla exterior es de 6,3 pulgadas y su anchura es de 68,1 mm. Es un terminal estrecho, pero muy grueso.

Esos 12,1 mm se notan en el bolsillo del pantalón. También se notan al sostenerlo con una mano durante un rato largo. Un teléfono normal ronda los 8 mm de grosor, así que hablamos de un aumento cercano al 50 %.

El iPhone Duo sigue otra filosofía. Es más ancho y más corto, al estilo de un pasaporte. Las primeras cifras publicadas hablan de unos 254 g y 11,3 mm de grosor plegado. Es decir, unos 15 g más que el Fold 6 y unos 0,8 mm menos de grosor. Sobre el papel, la diferencia es pequeña. En la mano, una anchura mayor cambia mucho la sensación, y eso solo se valora con el aparato delante.

La pantalla grande se usa menos de lo previsto

Esta es la parte que más sorprende tras un año de uso. Desplegar el teléfono en la calle, caminando o haciendo cola, resulta poco práctico. El aparato es más frágil abierto y se cae con más facilidad. Además, cuesta manejar un panel de 7,6 pulgadas con una sola mano.

Sentado, tampoco cambia mucho. Para leer una aplicación, la pantalla exterior basta. Cerrarlo permite guardarlo en el bolsillo sin tener que plegarlo antes. En casa tampoco compensa. Para ver contenido en grande ya existen tabletas y portátiles, con pantallas aún mayores y mejor postura.

El resultado es que, con los meses, el plegable pasa a ser un teléfono normal. Se pagan todas sus incomodidades y se pierden casi todas sus ventajas. La ficha técnica de este modelo, recogida por GSMArena , muestra una pantalla interior de 2160 x 1856 píxeles y una batería de 4.400 mAh. Son cifras excelentes. Pero solo importan si se abre el teléfono con frecuencia.

Multitarea: dos aplicaciones no son el doble de rápido

Los defensores del formato suelen citar la multitarea. Poder usar dos aplicaciones a la vez suena muy bien. En la práctica, casi siempre necesitamos una sola app en pantalla. Para ver vídeo mientras se hace otra cosa, todos los iPhone ofrecen imagen en imagen. No hace falta un panel de 7,6 pulgadas para eso.

Además, dividir la pantalla en dos es más lento que cambiar de aplicación. En un iPhone o en un Android convencional, el cambio entre apps es casi instantáneo. Colocar una app en cada mitad exige varios gestos previos. El sistema de multitarea del iPad tampoco es perfecto, y ya lleva años de recorrido. Aunque Apple pulirá el software del Duo, no se puede esperar que resuelva de golpe un problema que aún persiste en las tabletas.

Quién sí puede sacarle partido al iPhone Duo

Sería injusto negar los méritos del producto. Los primeros análisis prácticos destacan la pantalla interior con acabado nanotextura mate, que reduce los reflejos y disimula el pliegue. Así lo describe 9to5Mac en su primer contacto con el dispositivo.  También elogia el diseño de la bisagra y la transición con desenfoque progresivo al abrir y cerrar el teléfono.

Apple afirma que, desplegado, es el iPhone más fino jamás fabricado. Equipa el chip A20 Pro y dos baterías que funcionan como una sola. La reserva se abre el 16 de octubre y el lanzamiento será el 23.

Para quien lea mucho, vea series en el móvil o trabaje con documentos fuera de casa, la pantalla grande tiene sentido. También lo tiene para quien no quiera llevar una tableta. Fuera de esos perfiles, el beneficio es limitado. Un iPhone 18 Pro cuesta 800 dólares menos y funciona igual de bien cada día.

Reflexiones adicionales

El mercado de los plegables lleva años de madurez técnica, pero su razón de ser sigue siendo discutible. Cuando el fabricante es Apple, la expectativa es mayor. Muchos usuarios esperan que la marca resuelva lo que otros no han conseguido. El iPhone Duo mejora detalles importantes, como el pliegue visible y la integración del software. Aun así, no cambia dos hechos básicos. El formato es más grueso, y la pantalla grande se usa menos de lo que parece al comprar.

Nuestra recomendación es probar el aparato en una tienda antes de decidir. Conviene fijarse en cuánto pesa en el bolsillo y cómo se siente al sostenerlo con una mano. Quien tenga dudas debería pensar en su uso real y no en el uso ideal que imagina. Para la mayoría, un iPhone tradicional seguirá siendo la compra más acertada. Dentro de un par de generaciones, con precios más contenidos y un grosor cercano al de un teléfono convencional, el panorama puede ser distinto.