GEEKBENCH
Para complementar las pruebas de uso real, también ejecutamos Geekbench 6, uno de los benchmarks sintéticos más populares para medir el rendimiento bruto del procesador y la memoria. Aunque no refleja escenarios completos, sí permite comparar de forma objetiva este NestDisk frente a otros dispositivos y ver cómo se comporta bajo carga pura de CPU.

En la siguiente Tabla se resumen los resultados de los diferentes TEST que hemos realizado en los miniPC que hemos ido revisando a lo largo del tiempo. Desgraciadamente en el caso del NestDisk todavía no hemos tenido tiempo de hacer nuestra pruebas instalando Windows 11 aunque los resultados de Geekbench sobre Linux sob bastante claros.
| Device | GEEKBENCH CPU | GEEKBENCH GPU | PCMARK10 | PASSMARK | CINEBENCH | UNIHEAVEN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Single | Multi | ||||||
| Chuwi | 808 | 1707 | 3256 | 2556 | 824 | 1270 | 453 |
| R86S-T4 | 531 | 1351 | 4170 | 3007 | 1700 | 1306 | 578 |
| R1-Pro | 568 | 1699 | 4067 | 2880 | 1671 | 2189 | 605 |
| Slim X2L | 365 | 953 | 1138 | 1601 | 724 | 1102 | 91 |
| Slim X4L | 1184 | 3109 | 3286 | 3155 | 1536 | 2487 | 329 |
| NestDisk | 1010 | 2030 | – | – | – | – | – |
| NestDisk(PowerCap = 12) | 1282 | 3044 | – | – | – | – | – |
| NestDisk(PowerCap = 15) | 1317 | 3234 | – | – | – | – | – |
En el caso del NestDisk, los valores obtenidos en las pruebas Single‑core y Multi‑core bajo Debian han sido de los mejores del conjunto. Los únicos resultados anómalos correspondían al Slim X4L de Radxa, algo que no sorprende teniendo en cuenta que también utiliza un procesador N100, ligeramente inferior al N150 que monta el NestDisk.
Tras modificar el valor del PL1 del PowerCap del NestDisk y elevarlo de 8 a 15 W, los resultados han mejorado de forma notable aunque a costa de escuchar algo más ruido del ventilador aunque en ningún caso llega a ser molesto. En cualquier caso, dado que el objetivo principal de nuestro NestDisk es funcionar como NAS para mantener las copias de seguridad automáticas generadas por Home Assistant, preferimos no exprimirlo al máximo y dejar que trabaje en condiciones lo más cómodas y seguras posible.
IPERF
Para comprobar si este NestDisk está realmente entre los primeros dispositivos que por fin han dejado atrás las ‘lentas’ conexiones gigabit y han dado el salto a 2.5 GbE —permitiendo que nuestra red WiFi 7 y la fibra de 10 Gb de DIGI luzcan en todo su esplendor— realizamos una serie de pruebas con iperf3. Para ello utilizamos, por un lado, el NanoPC T6 de nuestros amigos de FriendlyElec —que ya revisamos hace un par de años— como equipo de referencia. Gracias al switch ASUSTOR ASW205T de 5 puertos, disponemos al menos de un ‘trozo’ de red fija funcionando a 2.5 GbE, al que ahora mismo están conectados el repetidor AVM 6000, nuestro MacBook Air M1 y, por supuesto, el NestDisk.
Los resultados de iperf3 confirman que el enlace 2.5 GbE del NestDisk funciona a pleno rendimiento: velocidades sostenidas de 2.34–2.35 Gbps, cero retransmisiones y una ventana TCP creciendo de forma estable. En otras palabras, una conexión 2.5 GbE real, sin cuellos de botella y perfectamente capaz de aprovechar nuestra infraestructura WiFi 7 y la fibra de 10 Gb de DIGI.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
root@NanoPC-T6:/home/pi# iperf3 -c 192.168.1.38 -p 5300 Connecting to host 192.168.1.38, port 5300 [ 5] local 192.168.1.88 port 38584 connected to 192.168.1.38 port 5300 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 550 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 670 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 735 KBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec 0 936 KBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec 0 1.05 MBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec 0 1.34 MBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1.62 MBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 2.09 MBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 2.09 MBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 2.19 MBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 2.73 GBytes 2.35 Gbits/sec 0 sender [ 6] 0.00-10.00 sec 2.73 GBytes 2.34 Gbits/sec receiver iperf Done. |
243