Apple ya enseñó su primer plegable en la keynote de septiembre y, como era de esperar, ha desatado el género de artículo que tanto nos gusta leer: el de «lo he probado antes que tú y te ahorro el disgusto». En este caso quien firma esa advertencia es un redactor de PCMag que lleva más de un año conviviendo con un Samsung Galaxy Z Fold y que, lejos de recomendar el salto a la nueva categoría, defiende justo lo contrario: quedarse con un smartphone convencional. El argumento no es ideológico ni nostálgico, es puramente práctico, y en este artículo repasamos por qué un dispositivo tan vistoso en el escenario puede acabar siendo menos útil en el bolsillo de lo que promete el marketing.
Un pliegue que en la práctica se abre pocas veces
La tesis central es sencilla: la pantalla plegable se despliega con mucha menos frecuencia de la que uno imagina antes de comprarla. Después de meses de uso diario con un plegable de gama alta, el autor reconoce que la mayoría de las tareas —mensajería, redes sociales, cámara, navegación— se resuelven perfectamente con la pantalla exterior, y que abrir el terminal para aprovechar el panel interior se convierte en una excepción más que en una costumbre. Esa es precisamente la trampa de este formato: se vende como una ventana más grande para multitarea y consumo de contenido, pero el hábito real de uso de un teléfono —agarrarlo, mirarlo, guardarlo— encaja mal con un mecanismo que exige dos manos y un segundo de más para desplegarse.
A eso se suma un problema físico que cualquiera que haya tenido un plegable en la mano reconoce enseguida: el grosor cuando está cerrado. Ese doble cuerpo hace que el terminal resulte incómodo en el bolsillo y notablemente más pesado que un smartphone tradicional, algo que las cifras de marketing rara vez explican bien. El propio autor compara su experiencia con el diseño filtrado del iPhone Duo, de proporciones más ancho que alto y con un aire que recuerda al desaparecido Surface Duo de Microsoft, y anticipa que el manejo a una sola mano será igual de forzado que en su Z Fold.
Especificaciones filtradas: pantallas grandes, precio más grande todavía
Aquí es donde conviene aportar algo de contexto técnico, porque las filtraciones previas al evento ya apuntaban en esta dirección. Según los rumores que circularon antes del lanzamiento, el iPhone Duo montaría un panel principal de en torno a 7,8 pulgadas al desplegarse y una pantalla de cubierta de 5,5 pulgadas, con alguna filtración alternativa hablando de hasta 7,74 pulgadas y una resolución de 2.713 x 1.920 píxeles. Para ponerlo en perspectiva frente al resto del mercado, el Samsung Galaxy Z Fold 6 arranca en 1.899 dólares y su variante de 1 TB roza los 2.259 dólares, mientras que alternativas como el OnePlus Open (1.699 dólares) u el Oppo Find N5 (unos 1.800 dólares) ofrecen paneles de tamaño similar por bastante menos dinero. El iPhone Duo, con un precio de salida en torno a los 1.999 dólares —unos 1.850 euros al cambio antes de impuestos—, se sitúa en la banda alta de esa horquilla sin aportar necesariamente un salto de hardware proporcional al sobrecoste.
Conviene recordar además que un panel plegable de estas dimensiones implica compromisos que rara vez aparecen en las notas de prensa: mayor consumo por la superficie iluminada, un bisagra que añade peso mecánico y una capa de protección plástica sobre el cristal interior que, a día de hoy, sigue siendo más sensible a arañazos que el cristal templado de un iPhone convencional. Y aunque Apple presuma de haber resuelto el problema del pliegue visible —el famoso «crease» que lastra a buena parte de la competencia—, ese detalle por sí solo no compensa unas prestaciones de cámara que, según las primeras impresiones, quedarían por detrás de las de gama alta estándar del propio catálogo Apple.
El iPhone 18 Pro, la alternativa que se lleva la recomendación
Si el hilo conductor del artículo original es «piénsatelo dos veces antes del plegable», la conclusión práctica pasa directamente por el iPhone 18 Pro. Es el modelo que el propio autor de PCMag dice que compraría si tuviera que elegir hoy, y no por descarte, sino porque cubre de sobra las necesidades de una inmensa mayoría de usuarios sin renunciar a una pantalla premium, sin bisagra que gestionar y ahorrándose esos 800 dólares de diferencia respecto al Duo. Ese hueco de precio no es un detalle menor: por esa diferencia se puede cubrir buena parte del coste de un buen portátil o de un año de suscripciones de la casa, y conviene preguntarse si el añadido de una pantalla plegable justifica de verdad ese desembolso para el uso que cada uno le va a dar al teléfono. En un ecosistema donde el propio iPhone 18 Pro ya incorpora mejoras de cámara, batería y rendimiento suficientes para justificar la renovación, el plegable termina compitiendo más por aspiracional que por necesidad real.
Precisamente por eso el debate resulta tan oportuno: la gente que compra el modelo Pro no lo hace buscando una pantalla más grande, sino una experiencia pulida, fiable y sin fricciones añadidas, algo que un mecanismo articulado todavía no puede prometer al cien por cien en su primera generación.
Reflexión final
Lo interesante de este tipo de análisis no es tanto la crítica al hardware —que Apple sabrá pulir con el tiempo, como ha hecho con cada categoría nueva que ha estrenado— sino el recordatorio de que el usuario medio no necesita la última bisagra para estar satisfecho con su teléfono. Dicho esto, entiendo perfectamente la tentación: a mí también me llama la atención un formato que promete más pantalla sin renunciar al bolsillo, aunque en mi caso la decisión ya está tomada. Precisamente hoy me llega el nuevo iPhone 18 Pro, que sustituirá a mi 15 Pro, así que en unas semanas podré contar con datos propios si esa recomendación de quedarse con el modelo convencional se sostiene también en el día a día real.
19