La verdad es que la tarjeta “estándar” WiFi de Sandisk ya la revisó Alex hace casi un año y no quedó muy satisfecho de su comportamiento en cuanto a velocidad de la misma. Dando un margen de confianza a la gente de Sandisk pensaba que podría ser debido a un problema con su tarjeta en particular.
Sin embargo en Mayo os poníamos una Noticia en la que se “achacaba” este problema de baja velocidad no al hecho de tratarse de una tarjeta de Sandisk sino a ser una SD que tenía limitado su ancho de banda en la interfase SDIO del procesador XScale… o del firmware de la iPAQ.
Por es y porque hemos recibido otras dos nuevas WiFi SD hemos querido “cuantificar” los resultados de Alex para comprobar que… la lentitud de la SD de Sandisk no está justificada únicamente por el hard de la iPAQ… pero eso lo veremos mas adelante.
HARDWARE
Las dos tarjetas de Sandisk venían, como todos sus productos, empaquetados perfectamente y con mini-CDs en su interior.
La tarjeta de C-Guys que recibimos hace meses era un prototipo por lo que incluso el driver nos vino en una “copia de seguridad” en un CDROM casero rotulado a mano.
En cuanto a peso y tamaño las tres son minúsculas como buenas SD que se precien. Ni siquiera la de Sandisk con 256 MB de memoria (la de la izquierda de la foto) es muy grande… aunque la de C-Guys (derecha) es increíblemente reducida y podría pasar por una SD de memoria si no fuera por su longitud que suponemos debida a la necesidad de que la antena no quede oculta dentro de la ranura de la SD. ¿?
Como ya hemos comentado muchas veces sobre todo en relación con GPS en formato SD, personalmente considero “arriesgado” utilizar dispositivos SD diferentes de memorias. No es solo un problema de “fragilidad” de cacharrito en cuestión (llámese GPS o WiFi) sino también de la escasa robustez de las ranuras SD frente a las de CF.
El hecho de que sobresalga tanto la tarjeta WiFi, en este caso, así como el poco espesor de la misma parece que puede constituir un punto de rotura de la misma… aunque Aris (que sabe mucho mas que yo de estos temas de resistencias de materiales y de otros) piensa que no tiene por qué ser así ;-).
Sin embargo, preparando ayer la revisión del GPS-PDA Mio168… he visto que trabajando con el GPS abierto puede servir de protección a dicha tarjeta SD.
SOFTWARE
En cualquiera de los casos la instalación de la tarjeta SD pasa por un paso previo de carga de los drivers desde los CDs mediante M$ Active Sync al PocketPC.
Excepto en el caso de la WiFi con memoria de Sandisk que no funciona el procedimiento automático de autoarranque del CD y hay que rebuscar el ejecutable para la instalación, en los demás casos es muy sencillo instalando al final la SD y reseteando la PDA.
El software para visualizar los datos de la red, dirección IP asignada, etc. son muy similares como se puede ver comparando algunas de las copias de pantallas de los diferentes fabricantes (ya que en las dos de Sandisk es idéntica la parte WiFi de esta SD).
C-GUY
SANDISK
La única diferencia entre las dos tarjetas SD de Sandisk es que la que incluye RAM aparece como Storage Card en el explorador de archivos en el caso del PPC Mio ya que en la iPAQ3970… no es reconocida por WM2003
ALCANCE, VELOCIDAD
Aunque Alex en su anterior revisión de la WiFi SD de Sandisk comprobó un alcance muy superior a la WiFi CF que venía utilizando.. pensamos que era debido a la “mala calidad” de la CF y no a un extraordinario alcance de la SD. En nuestras pruebas el alcance es ligeramente inferior al de la iPAQ4150 y no hay prácticamente diferencias entre las tres tarjetas estudiadas.
En cuanto a velocidad sí se han comprobado aspectos diferenciadores en las pruebas realizadas enviando y recibiendo un fichero de 2MB a/desde un PC de la red y midiendo el tiempo necesario. Los resultados han sido:
| C-Guys (en iPAQ3970) | Sandisk (en iPAQ3970) | iPAQ 4150 | C-Guys (en Mio168) | Sandisk (en Mio168) |
|---|
FTP (KBytes/s) | 41 | 27 | 58 | 69 | 61 |
Los resultados de Tomsnetworking fueron prácticamente coincidentes con la iPAQ2210 llegándose hasta 50 al trabajar con una Axim X3 y la Sandisk.
Comparando todos los resultados podemos aventurarnos a concluir que:
– La tarjeta Sandisk “tiene algún problema” con las iPAQs por cuanto es la mas lenta y sin embargo al utilizarla en otras máquinas mejora sustancialmente su comportamiento.
– No solo es un problema del lado de la iPAQ ya que la tarjeta C-Guys presenta un comportamiento mucho mejor que la Sandisk en la misma iPAQ 3970.
– Las iPAQs presentan malas velocidades tanto en SD como integradas (como en la 4150).Las tarjetas SD “fuera” de las HP resultan ser mucho mas rápidas.
– La tarjeta WiFi de C-Guys es un 50% mas rápida que la propia 4150 trabajando en PPC diferente de HP, claro.
PUNTUACIÓN:
8.5 C-Guys
7 Sandisk
8.5 Sandisk con 256 MB RAM
Nota
| TE RECOMENDAMOS QUE EN EL CASO DE ELEGIR LA TARJETA DE SANDISK CON RAM… QUE TE ASEGURES DE QUE FUNCIONA CON TU MARCA Y MODELO DE POCKET PC ANTES DE PAGARLA!. |
| Gracias a Hiroshi de C-Guys que nos envió en la pasada primavera esta SD así como a Gijs de Sandisk por tratar´nos tan bien (y a nuestros amigos… como ya os contaremos oportunamente). |
Pharizna (al que cada vez le gusta menos mucho mete/saca con las tarjetas SD en las iPAQs… porque al final -después de unas cuantas revisiones- viajecito a Holanda de la iPAQ3970 de mi mujercita)
397
wpDiscuz¡Aquí puedes dejar tus comentarios!
x
