Motorola ha presentado un reloj que renuncia a lo complicado. El Moto Watch 2 Fit no lleva Wear OS ni radio móvil, y a cambio promete hasta 12 días de autonomía con una sola carga. Mantiene un diseño rectangular de aluminio y una pantalla OLED de 1,85 pulgadas. Añade GPS de doble frecuencia, resistencia al agua y funciones de salud desarrolladas junto a Polar. Llegará en las próximas semanas a Europa, Oriente Medio, Latinoamérica, Norteamérica y Asia-Pacífico. En Europa parte de 49 euros. Es una propuesta sencilla, pensada para quien quiere medir su actividad sin cargar el reloj cada noche. Repasamos qué ofrece, qué dudas deja y cómo encaja en el mercado.

Un reloj que renuncia a Wear OS

La clave está en lo que no incluye. Motorola lanzó en 2021 el Moto Watch 100, con un sistema operativo en tiempo real, y ganó autonomía. Después, con el Moto Watch Ultra, tuvo que adoptar Wear OS y una radio móvil. Eso castigó la batería.

El nuevo Moto Watch 2 Fit vuelve a la fórmula austera. Según Gizmodo, no tiene que cargar con ese equilibrio entre funciones y autonomía. Hay una precisión importante. Motorola no especifica qué software usa. La duración de la batería y la ausencia de menciones a Wear OS apuntan a un sistema en tiempo real, pero es una deducción, no un dato confirmado.

El reloj atiende llamadas desde un móvil conectado. No es independiente. Para muchos usuarios, esa limitación es una ventaja, porque simplifica el aparato y reduce el consumo.

Diseño y pantalla

La caja es rectangular, con marco de aluminio, y recuerda a un Apple Watch. Tiene una corona y un botón lateral para moverse por la interfaz y cambiar de esferas. La pantalla mide 1,85 pulgadas, unos 47 mm de diagonal, y es de tipo OLED.

Los datos de brillo y fluidez los recoge Android Authority. La pantalla siempre activa alcanza 1.500 nits de brillo máximo y tiene una frecuencia de refresco de 60 Hz. Mil quinientos nits es una cifra alta para un reloj de gama baja. Importa sobre todo al aire libre, donde el sol obliga a subir el brillo para leer cualquier dato. Mantener esa pantalla encendida y aun así prometer 12 días sorprende.

La resistencia al agua tiene dos certificaciones. El reloj cumple IP68 y 5ATM. La primera garantiza protección contra polvo y sumersión. La segunda equivale a una presión de 50 metros de agua, suficiente para nadar. No sirve para buceo.

Batería: el argumento principal

Doce días son 288 horas. Un reloj con Wear OS suele aguantar entre uno y dos días. La diferencia es de unas seis veces como mínimo.

Es una cifra anunciada por el fabricante, y no se ha medido de forma independiente. Conviene recordar que depende del uso. Con el GPS activo durante entrenamientos largos, la pantalla siempre encendida y las notificaciones, la autonomía real será menor. Es lo habitual en estos aparatos.

Aun así, la ventaja práctica es clara. Cargar el reloj una vez cada diez días o más cambia el hábito. Se puede dormir con él para medir el sueño sin preocuparse de que se quede sin batería a mitad de semana. Y también es útil para un viaje corto sin cargador.

El coste es evidente. No hay asistente con voz completo ni aplicaciones de terceros. Motorola promete que su asistente de inteligencia artificial, Qira, llegará en los próximos meses. Aún no se sabe cómo funcionará en un reloj de este tipo.

GPS de doble frecuencia

El Moto Watch 2 Fit incluye GPS de doble frecuencia, algo poco habitual en relojes de este precio. Recibe señales en dos bandas, L1, a 1.575,42 MHz, y L5, a 1.176,45 MHz. La segunda es más moderna y resiste mejor los rebotes.

El problema que resuelve se llama multitrayecto. Ocurre cuando la señal de un satélite rebota en edificios antes de llegar al receptor. El reloj cree que está más lejos o en otro sitio, y el trazado sale torcido.

El fabricante de receptores u-blox publica datos concretos en su explicación sobre mitigación del multitrayecto. En una prueba de conducción, un receptor de una sola banda tenía un error inferior a 30 metros en zona urbana densa. Con doble banda bajaba a menos de 4 metros. En zona rural, ambos quedaban por debajo de 2 metros.

Esas cifras son de un receptor de automoción, no de un reloj. Aun así, ilustran el efecto. La mejora se nota sobre todo en ciudad, entre edificios altos. Para quien corre por el campo, apenas cambia.

Salud y deporte con sello de Polar

La parte de salud es el otro gran argumento. El reloj mide la frecuencia cardiaca, la saturación de oxígeno en sangre y el estrés. También detecta la actividad y registra los entrenamientos de forma automática. Admite más de 100 modos deportivos.

Varias funciones son obra de Polar. Una de ellas es el Running Index, una puntuación basada en la capacidad aeróbica y la eficiencia al correr. Otras son un objetivo diario de actividad con su puntuación, el seguimiento del sueño y los ejercicios de respiración.

Por primera vez en un reloj de Motorola, la aplicación Moto Watch permitirá seguir el ciclo menstrual. Es una función que llevan tiempo ofreciendo otros fabricantes.

La alianza con Polar aporta credibilidad. Los algoritmos de esa marca tienen años de uso entre deportistas. Falta comprobar cómo se integran en un reloj económico y cuánto se parecen a los de sus modelos propios.

Precio y disponibilidad

El precio de partida en Europa es de 99 euros. Motorola no ha comunicado el de Norteamérica. Habrá tres colores Pantone: Stratified Sea, un azul oscuro, Pigeon, un gris, y Ballerina, un rosa claro.

Con esa cifra compite con las pulseras de actividad más que con los relojes de gama media. Ofrece pantalla grande, GPS de doble banda y una autonomía que muchos rivales no igualan.

Reflexiones adicionales

El Moto Watch 2 Fit confirma una tendencia. Cada vez más usuarios prefieren un reloj sencillo y duradero a uno que haga de segundo teléfono. La autonomía vuelve a pesar más que las funciones.

También deja preguntas sin respuesta. No sabemos qué sistema usa, cómo actualizará su software ni cuánto durará la batería con uso real. La falta de detalle sobre el software es un riesgo, porque determina el soporte a largo plazo.

El punto fuerte es el equilibrio. Reúne una pantalla brillante, GPS de calidad y sensores de salud por un precio contenido. El punto débil es la dependencia del móvil y de una aplicación propia.

Habrá que esperar a las primeras pruebas independientes. Si los 12 días se acercan a la realidad y el GPS se comporta bien en ciudad, será una opción muy razonable para quien busca un reloj deportivo sin complicaciones.