El mercado de las pulseras deportivas sin pantalla está creciendo a gran velocidad y cada vez más fabricantes quieren posicionarse en una categoría dominada hasta ahora por Whoop y, en menor medida, por Oura. Después de la llegada de la Fitbit Air de Google, una filtración reciente apunta a que Garmin prepara su propia alternativa bajo el nombre de Garmin Cirqa. Lo más llamativo no es únicamente su diseño minimalista o su enfoque centrado en métricas biométricas, sino el posible precio filtrado: alrededor de 500 dólares. Esa cifra la situaría muy por encima de la mayoría de wearables similares del mercado.

La propuesta de Garmin parece orientarse a usuarios avanzados que buscan monitorización continua de salud, sueño y recuperación física sin necesidad de una pantalla tradicional. El dispositivo todavía no es oficial, pero las especificaciones filtradas permiten hacerse una idea bastante clara de la estrategia de la compañía y del rumbo que podría tomar el sector durante los próximos meses.

Garmin quiere entrar en la guerra de las bandas inteligentes

Las pulseras deportivas sin pantalla han dejado de ser un producto de nicho reservado para deportistas profesionales o entusiastas del rendimiento físico. En los últimos años, fabricantes como Whoop han conseguido popularizar la idea de un wearable centrado únicamente en métricas biométricas y análisis de recuperación, eliminando distracciones como notificaciones, aplicaciones o pantallas táctiles.

Ahora Garmin parece dispuesta a entrar en este segmento con el supuesto Garmin Cirqa, un dispositivo que se ha filtrado a través de una tienda ucraniana y que posteriormente fue recogido por varios medios tecnológicos internacionales. Según Android Central la nueva banda inteligente apostaría por un diseño textil muy discreto y una monitorización continua de salud durante las 24 horas.

La idea detrás de este tipo de productos es bastante diferente a la de un smartwatch tradicional. Aquí no se busca responder mensajes, instalar aplicaciones o consultar mapas. El objetivo principal consiste en recopilar datos biométricos de forma constante y ofrecer análisis avanzados sobre descanso, estrés fisiológico, frecuencia cardíaca y rendimiento deportivo.

En este contexto, Garmin parte con cierta ventaja tecnológica. La compañía lleva años desarrollando algoritmos de análisis deportivo en dispositivos como los Forerunner, Fenix o Epix. Sus sensores Elevate de quinta generación ya son capaces de medir frecuencia cardíaca, variabilidad HRV y saturación de oxígeno con un margen de error relativamente bajo respecto a equipos médicos de referencia.

Un precio que llama mucho la atención

El detalle más comentado de la filtración no ha sido el diseño ni las funciones, sino el posible precio del Garmin Cirqa. La conversión desde la moneda local ucraniana situaría el dispositivo alrededor de los 510 dólares, una cifra extremadamente alta para un wearable sin pantalla.

Para entender el impacto de ese precio conviene compararlo con algunos rivales actuales. Fitbit Air, presentado recientemente por Google, tendría un coste cercano a los 99 dólares según Android Central y TechRadar. Por otro lado, Whoop mantiene un modelo basado en suscripción anual con tarifas entre 199 y 359 dólares dependiendo del nivel de servicio contratado.

Eso significa que Garmin podría situarse cinco veces por encima de Fitbit Air y claramente por encima del modelo de negocio de Whoop. La pregunta evidente es qué justificaría semejante diferencia económica.

Una posibilidad es que Garmin integre sensores más avanzados o tecnologías de análisis mucho más precisas. La empresa tiene experiencia en métricas fisiológicas complejas como Body Battery, VO2 Max, estimación de carga de entrenamiento, tiempo de recuperación o métricas avanzadas de sueño REM y profundo.

También es probable que la compañía quiera evitar el modelo de suscripción mensual que tantos debates ha generado en Whoop. Algunos usuarios critican pagar cuotas permanentes simplemente para acceder a datos generados por un dispositivo que ya han comprado. Reddit se ha llenado durante los últimos meses de comentarios cuestionando este enfoque, especialmente tras cambios recientes en las políticas de actualización de hardware de Whoop.

Fitbit Air ha cambiado el panorama

La aparición de Fitbit Air ha alterado bastante el mercado. Google ha apostado por una solución extremadamente ligera, barata y centrada en la simplicidad. Según Android Central, el dispositivo pesa apenas 12 gramos y ofrece hasta siete días de autonomía con una sola carga.

El enfoque de Fitbit Air resulta interesante porque elimina muchos elementos típicos de un smartwatch. No hay pantalla, aplicaciones ni sobrecarga visual. Todo se consulta desde la aplicación Google Health, que sustituirá progresivamente a la clásica app de Fitbit.

Este producto busca atraer a usuarios que desean monitorización constante sin llevar un reloj grande en la muñeca. Además, Google intenta aprovechar el tirón de la inteligencia artificial mediante funciones de análisis personalizadas integradas con Gemini.

En términos técnicos, Fitbit Air incluye sensores ópticos para frecuencia cardíaca continua, monitorización de SpO2, temperatura cutánea y seguimiento del sueño. Aunque sus capacidades parecen más limitadas que las de Whoop o Garmin, el precio de entrada de 99 dólares lo convierte en una alternativa muy agresiva.

El hardware probablemente utilice fotodiodos LED verdes e infrarrojos similares a los presentes en otros wearables modernos. Este tipo de sensores funcionan mediante fotopletismografía, una técnica óptica capaz de detectar variaciones en el flujo sanguíneo bajo la piel. En condiciones ideales, estos sistemas pueden registrar muestras biométricas varias veces por segundo, permitiendo análisis relativamente detallados del ritmo cardíaco y del estrés fisiológico.

Garmin Cirqa podría apuntar a deportistas avanzados

Si algo caracteriza a Garmin es su enfoque muy orientado al rendimiento deportivo. La empresa lleva años trabajando con atletas profesionales, corredores de ultradistancia, ciclistas y triatletas.

Por eso resulta razonable pensar que Cirqa no buscaría competir directamente con Fitbit Air en precio o sencillez, sino en precisión y profundidad analítica.

Los dispositivos actuales de Garmin ya utilizan métricas avanzadas derivadas de Firstbeat Analytics, una compañía especializada en fisiología deportiva que Garmin adquirió hace unos años. Gracias a ello, muchos de sus relojes pueden calcular indicadores como Training Readiness, recuperación postejercicio o carga aguda de entrenamiento mediante modelos matemáticos relativamente complejos.

En términos prácticos, eso implica combinar frecuencia cardíaca, HRV, saturación de oxígeno, sueño y actividad diaria para estimar el estado fisiológico del usuario. Algunos modelos incluso realizan análisis respiratorio y detección automática de estrés utilizando algoritmos basados en machine learning.

Si Cirqa incorpora toda esa tecnología en un formato compacto y sin pantalla, podría convertirse en un producto muy atractivo para atletas que priorizan comodidad y recopilación continua de datos.

La autonomía también podría jugar un papel importante. Whoop ofrece aproximadamente 14 días de batería gracias a un sistema de carga portátil que permite seguir usando la banda mientras se recarga. Garmin probablemente tendrá que acercarse a esas cifras si quiere competir seriamente en este segmento premium.

El auge de los wearables invisibles

Existe una tendencia bastante clara en el mercado tecnológico actual: muchos usuarios empiezan a cansarse de las pantallas permanentes y de las notificaciones constantes.

Los relojes inteligentes tradicionales se han convertido en pequeñas extensiones del móvil, algo útil en ciertos contextos pero también agotador para algunas personas. Por eso las bandas sin pantalla están encontrando un espacio propio.

Este tipo de dispositivos buscan pasar desapercibidos mientras recopilan datos biométricos continuamente. El usuario no interactúa constantemente con ellos; simplemente los lleva puestos y consulta los análisis desde el móvil cuando lo necesita.

Además, la ausencia de pantalla reduce considerablemente el consumo energético. Un panel AMOLED típico puede representar más del 40 % del gasto energético total de un smartwatch moderno. Al eliminar ese componente, resulta mucho más sencillo alcanzar autonomías de una o incluso dos semanas.

También existe una ventaja ergonómica importante. Una banda textil ligera suele resultar más cómoda para dormir que un reloj metálico voluminoso. Eso mejora la calidad de las métricas nocturnas, especialmente en fases REM y sueño profundo.

Google y Garmin representan estrategias distintas

Aunque tanto Fitbit Air como Garmin Cirqa parecen compartir filosofía de producto, sus estrategias comerciales son muy diferentes.

Google busca volumen de ventas y accesibilidad. Fitbit Air apunta a usuarios generalistas que quieren seguimiento básico de salud a bajo coste. El uso opcional de Google Health Premium introduce funciones avanzadas mediante suscripción, pero el dispositivo sigue siendo funcional sin pagos adicionales.

Garmin, en cambio, parece orientarse hacia un mercado más especializado y dispuesto a pagar más por precisión y análisis detallado. Es una estrategia similar a la que ya utiliza con relojes deportivos premium como los Fenix o MARQ.

La diferencia también podría estar en la calidad de construcción. Garmin suele emplear materiales de gama alta como titanio, acero inoxidable o cristal de zafiro en muchos de sus productos. Si Cirqa adopta ese enfoque, parte del precio filtrado podría justificarse por el hardware utilizado.

Según TechRadar, el nombre Cirqa ya había aparecido previamente en filtraciones relacionadas con Garmin durante enero de 2026, lo que sugiere que el proyecto lleva meses en desarrollo.

Un mercado cada vez más competitivo

El segmento de wearables centrados en salud está creciendo de forma constante. IDC y Counterpoint Research llevan tiempo señalando que la monitorización biométrica avanzada se ha convertido en uno de los principales motores de crecimiento de la electrónica de consumo.

Los sensores actuales permiten registrar una cantidad enorme de información fisiológica. Algunos dispositivos modernos generan varios megabytes diarios de datos relacionados con frecuencia cardíaca, sueño, actividad física y variabilidad cardíaca.

El reto ya no consiste únicamente en recopilar información, sino en interpretarla correctamente. Ahí es donde entra la inteligencia artificial y el análisis predictivo.

Google apuesta claramente por integrar Gemini y análisis basados en IA dentro de Google Health. Garmin, por su parte, suele confiar más en algoritmos fisiológicos desarrollados específicamente para deporte y recuperación.

Whoop continúa siendo el referente en análisis de rendimiento y recuperación, aunque sus recientes decisiones comerciales han generado bastante descontento entre algunos usuarios. Eso abre una oportunidad interesante tanto para Google como para Garmin.

Reflexiones finales

El Garmin Cirqa todavía no es oficial, pero las filtraciones dejan claro que la compañía quiere participar en uno de los segmentos más interesantes del mercado wearable actual. La idea de una banda inteligente sin pantalla ya no parece una rareza, sino una categoría emergente con identidad propia.

El principal interrogante sigue siendo el precio. Más de 500 dólares por un dispositivo sin pantalla resulta difícil de justificar para muchos consumidores, incluso aunque Garmin incluya sensores avanzados y análisis fisiológicos muy precisos.

Sin embargo, existe un público dispuesto a pagar cifras elevadas por métricas fiables y herramientas de entrenamiento avanzadas. Garmin lleva años construyendo una reputación sólida entre deportistas exigentes y podría aprovechar esa imagen para diferenciarse de propuestas más económicas como Fitbit Air.

En cualquier caso, el crecimiento de estas bandas inteligentes demuestra que muchos usuarios empiezan a priorizar autonomía, comodidad y análisis de salud por encima de las funciones tradicionales de un smartwatch.