Meta ha lanzado la tercera generación de sus gafas con cámara y asistente de voz. Wired ha probado el modelo Nova, de diseño propio y sin la marca Ray-Ban, y le da un 7 sobre 10. La conclusión es clara: hacen casi todo lo que prometen, pero ninguna mejora es llamativa. Hay más batería, buena captación de voz, una montura más ligera y muchos estilos. A cambio, la inteligencia artificial del asistente decepciona, el audio podría sonar más alto y la cámara sigue generando recelo. Repasamos la prueba con cifras, nos detenemos en el modelo principal y comentamos qué ocurre con la privacidad y con la decisión de compra.

Una llamada con alarma de incendios de fondo

La prueba más reveladora fue involuntaria. Boone Ahworth el autor de la reseña llevaba más de una hora al teléfono con su aseguradora cuando sonó la alarma de incendios de su edificio. El pitido era tan fuerte que cubría la voz del interlocutor en los altavoces de las gafas. Salió a la calle sin colgar. Al otro lado solo se oyó su grito de alarma, no la sirena.

Ese episodio ilustra bien lo que hace el sistema de seis micrófonos. Cuando varias cápsulas están separadas unos centímetros, el procesado compara pequeñas diferencias de llegada del sonido entre ellas. Así puede reforzar la dirección de la boca y atenuar el resto. Una sirena de edificio es un ruido de banda ancha y a gran volumen, un caso exigente. Que la voz llegara limpia dice bastante de la mejora en calidad de llamada.

Lo que mejora en la tercera generación

Ninguna novedad cambia las reglas del juego. La autonomía anunciada sube a 9 horas, una más que antes. Es una mejora del 12,5 % sobre las 8 horas anteriores. Engadget recuerda, además, que esos datos dependen del uso. En sus pruebas con la generación anterior, la reproducción continua de audio dio algo más de 5 horas.

La matriz de micrófonos es mejor, aunque es idéntica a la de las Meta Glasses que salieron en junio. Se añade un botón dedicado al asistente de inteligencia artificial. El cuerpo es más fino y ligero, y existen decenas de combinaciones de color y montura. Según Tom’s Guide, buena parte de la actualización es cosmética. El botón nuevo y la batería algo mayor encajan con esa idea.

Hay una pega. La reseña señala que el volumen de reproducción podría ser mayor. Con altavoces abiertos junto a la oreja, el margen es limitado en entornos ruidosos.

Una cámara que no cambia

El sensor es el mismo que en la segunda generación: 12 megapíxeles y vídeo en 3K. Doce megapíxeles en formato 4:3 equivalen a unos 4000 × 3000 píxeles, suficientes para fotos nítidas en pantalla de móvil. La calidad de captura es buena, según la reseña. Aun así, quien ya tiene la generación anterior no ganará nada en este apartado.

Sí cambia la discreción. La carcasa de la cámara es más pequeña que en la segunda generación. A cierta distancia puede confundirse con un remache de la montura. Un compañero de la autora, a pocos pasos, no se dio cuenta al principio de que eran gafas con cámara.

Meta Nova, el modelo principal

La Nova es la variante de diseño propio de Meta. Cuesta 299 dólares y comparte casi todo el software con los modelos de Ray-Ban. Tiene montura marrón translúcida y lentes redondeadas. La autora de la reseña la considera la primera pareja de gafas de Meta que le queda bien. El diseño importa, porque son un accesorio que se lleva en la cara todo el día.

Las versiones con marca Ray-Ban son más caras. La reseña las sitúa desde 499 dólares, es decir, 200 dólares más, un 67 % de sobreprecio. Esa diferencia tiene contrapartidas. Conversation Focus, un modo que ayuda a las personas con dificultades auditivas a captar mejor el habla, solo funciona en acceso anticipado en las Ray-Ban y las Oakley. La Nova todavía no lo tiene. Tampoco integra Muse, la IA de Meta, que la compañía promete para finales de año.

Hay un dato que conviene tener presente. Engadget cifra en 50 horas la autonomía total de las Ray-Ban Gen 3 con su estuche. Eso supone unas 41 horas extra, algo más de cuatro recargas completas. La Nova ofrece la misma autonomía propia de 9 horas, pero conviene comprobar el estuche de cada modelo antes de comprar.

Inteligencia artificial: el punto débil

La reseña es dura con el asistente actual. Se le pidió que describiera las funciones de las gafas puestas. No acertó con ningún detalle, aunque se le indicó el modelo y se le dejó fotografiar la página de producto de Meta. Para consultas con cierta complejidad, la autora no confiaría en él.

Con Muse la valoración es más abierta. Todavía no está disponible en la Nova, pero la prueba lo considera más útil que el asistente actual. El matiz es que una cámara siempre a la altura de la cara hace que un servicio así se parezca más a un observador que a un ayudante. Ese es un debate que Meta tendrá que afrontar.

Privacidad: el piloto luminoso y sus límites

Las gafas con cámara siguen siendo objeto de polémica por su uso indebido. Meta ha reforzado el piloto luminoso que indica cuándo se graba. Ahora es más difícil manipularlo. TechRadar recuerda que esa luz se mantiene en la tercera generación, en un momento en que la opinión pública se vuelve más crítica con estos dispositivos.

La propia reseña admite que una luz a prueba de manipulación no basta para disuadir a quien quiera hacer un mal uso. Meta ha presentado también unas gafas de solo audio, sin cámara, pero Wired aún no las ha probado.

Reflexiones adicionales

El 7 sobre 10 resume bien el producto. Las Meta Nova funcionan, son cómodas, tienen buenas llamadas y un precio razonable dentro de la gama. Se quedan cortas en IA, volumen y novedades reales. Si ya tienes la segunda generación, la propia reseña sugiere que puedes quedarte con ella. Si empiezas de cero, la Nova es una buena puerta de entrada y la opción más barata. Antes de decidir, conviene valorar si necesitas funciones como Conversation Focus, que por ahora llegan a los modelos de Ray-Ban y Oakley.

Queda la cuestión social. Estas gafas pasan casi inadvertidas, y eso las hace cómodas y a la vez inquietantes. Quien las lleve debería hacerlo con sentido común, avisar cuando grabe y respetar los espacios donde no se permite.