Diseño y hardware: más parecidos de lo que parecen… pero no iguales
A primera vista, los dos modelos podrían pasar por idénticos. Comparten carcasa metálica, dimensiones, conectividad y prácticamente todo el hardware interno. Pero basta encenderlos para descubrir que su comportamiento cambia según el tipo de panel que monta cada uno.
El E1001 apuesta por una pantalla monocroma rápida, con gran contraste y refresco parcial. El E1002 incorpora un panel a color E Ink® Spectra™ 6, más vistoso pero también más lento y con menor contraste debido a la capa de color. Para entender bien qué aporta cada uno, conviene separar primero lo que comparten y luego ver en qué se diferencian realmente.
Características comunes
- Procesador ESP32-S3 con 8 MB PSRAM
- 32 MB Flash + ranura microSD (hasta 32 GB, FAT32)
- Resolución 800 × 480 píxeles
- WiFi 2.4 GHz + Bluetooth 5.0
- Sensores de temperatura y humedad
- Batería de 2000 mAh con monitorización
- Buzzer y micrófono reservado
- Interfaces UART + I2C y puerto USB-C para alimentación
- Carcasa metálica
- Dimensiones: 176 × 120 × 53 mm (con soporte) / 17 mm (sin soporte)
- Compatible con SenseCraft HMI, ESPHome, Arduino, PlatformIO, ESP-IDF
- Certificaciones FCC / CE / MIC Radio / RoHS
Diferencias clave entre reTerminal E1001 y E1002
| Característica | E1001 (Monocromo) | E1002 (Color – Spectra™ 6) |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 7.5″ | 7.3″ |
| Tecnología de pantalla | E-Ink monocroma | E Ink® Spectra™ 6 (seis pigmentos) |
| Colores disponibles | Blanco, negro y escala de grises | Negro, blanco, rojo, amarillo, verde y azul (combinados) |
| Contraste | Muy alto | Menor por la capa de color |
| Partial Refresh | Sí | No |
| Tiempo de refresco | 2–5 s | 15–20 s |
| Precio en Europa | 75–85 € | 105–120 € |
La diferencia de precio no tiene que ver con el rendimiento —de hecho, el E1001 es más rápido— sino con el coste del panel Spectra™ 6, mucho más caro de fabricar. Aun así, el modelo en color tiene un encanto especial: cuando se eligen bien los tonos, el resultado es sorprendentemente atractivo para tratarse de tinta electrónica.
En cuanto a construcción, ambos son igual de sólidos. La parte trasera muestra un acabado impecable, con materiales metálicos y una sensación de robustez que transmite durabilidad. En la parte superior se encuentran tres botones programables; en los laterales, la ranura microSD, el botón de encendido, los LEDs y el USB‑C. También incluyen un micrófono —sin uso práctico por ahora— y un buzzer para notificaciones simples.
Aun así, el modelo en color tiene un encanto especial: cuando se eligen bien los tonos —sobre todo usando colores puros y evitando mezclas— el resultado es sorprendentemente atractivo para tratarse de tinta electrónica. Visualmente, el E1002 entra por los ojos, y ahí es donde realmente justifica su existencia.
En cuanto a construcción, ambos dispositivos son igual de sólidos. La parte trasera muestra un acabado impecable, con materiales metálicos y una sensación de robustez que transmite durabilidad desde el primer momento. La calidad exterior es idéntica en los dos modelos.
En la parte superior se encuentran tres botones “programables” que pueden asignarse a distintas funciones y que, por defecto, permiten refrescar la pantalla o avanzar y retroceder entre imágenes si se utiliza como visor de fotos. En los laterales se sitúan la ranura para tarjetas microSD, el botón de encendido, los LEDs de alimentación y actividad y el conector USB‑C para la alimentación. En el lado opuesto aparece un puerto UART & I2C que permite añadir sensores externos o módulos adicionales cuando se quiere ampliar la funcionalidad.
Tanto el E1001 como el E1002 incluyen un micrófono integrado, aunque por ahora no tiene uso práctico, ya que las herramientas de programación (SenseCraft HMI o ESPHome) lo exponen como funcional. Ninguno de los dos incorpora un altavoz; la única salida audible es un buzzer interno pensado para emitir avisos simples, suficiente para notificaciones pero no para reproducir audio.
2997
Cuando empezamos esta revisión no teníamos ni la más remota idea del trabajo que nos iba a dar. Eso sí lo que queríamos es investigar, aprender y compartir nuestras experiencias con todos y no simple hacer la típica revisión tipo copy/paste.
Aunque conocíamos ESPHome como «usuarios» de Home Assistant y no dábamos la importancia suficiente a esta integración… el tener que «picar el código» desde cero nos ha ayudado a valorar más el trabajo de otros. Por eso hemos querido detallar al máximo nuestros avances por loo que os dejamos los YAML completos de las dos pantallas lo que seguro os ayudará mucho a los que quieran «replicar» y MEJORAR nuestro trabajo.
También debemos confesar que ChatGPT nos ayudado a avanzar más rápido… y retroceder en más de una ocasión, todo hay que decirlo.
Una cosa que no hemos tenido ocasión de detallaros el «invento» que gracias a ChatGPT hemos conseguido hacer en HomeAssistant para «completar» los datos históricos de evolución del % de batería del E1001 que por despertarse «dormido» no son líneas continuas sino valores discontinuos como se ve en la imagen adjunta.
Desgraciadamente en los comentarios de WordPress no se mantiene la indentación del YAML por lo que os ponemos en su lugar un pantallazo de la parte de configuration.yaml con el procedimiento seguido para completar la curva en HA.
Teniendo en cuenta la veintena de interesantes productos que tenemos pendientes de revisar desde el pasado año no hemos tenido tiempo de incluir en esta ninguno de los vídeos que hemos ido haciendo.
En cualquier caso os dejamos uno para que veáis el «trabajo» que le cuesta al E1002 refrescar la pantalla y que explica que tarde algo más de 20 segundos para hacer un refresco total
Otra de las pruebas que hicimos inicialmente hasta comprobar que ESPHome no es infinito fue intentar usar unos fondos dia/noche más coloridos.
El problema es que el uso de un «bitmap» tan grande llenaba la memoria del ESP32 por lo que tuvimos que desistir… aparte del problema que habríamos tenido para visualizar correctamente los datos de los sensores que es lo más importante ¿no?
Al E1001 de Seeed Studio le ha salido competencia con el ESP32-S3-RLCD-4.2 de Waveshare que tan solo cuesta 26.99 $ aunque eso sí tu pantalla solo es de 4.2″ y su resolución de 300 × 400 pixels.
Seeedstudio acaba de sacar a la venta el nuevo E1004 que viene a ser el hermano mayor del E1002.