Preparando esta revisión y haciendo una búsqueda «bibliográfica» … o sea googleando he llegado a una de las primeras revisiones PcDeMaNeRas que hizo Mudman hace un montón de años a una «armadura» para su iPAQ3850. Aunque el objetivo de proteger su pantalla (y el resto de la PDA) estaba más que conseguido no parece que acabase de gustarle llevar a cuestas una PDA «enladrillada».
Después y a lo largo de los años y después de haber cambiado una docena de veces de PDA / Smartphone hemos hecho muchas revisiones de «protectores» de pantalla que considerábamos tan importantes como una buena funda para conservar inmaculados nuestros dispositivos… cambiando de máquina la mayoría de veces con el mismo protector que pusimos al principio.
Luego con el tiempo o bien hemos dejado de ser tan delicados o ha mejorado la calidad de los cristales de las pantallas tanto que el pasado años nos preguntábamos si hacía falta un protector de pantalla … para una Tablet. Tanto Rubik2k como Hardan (al que echamos de menos que no nos visite desde hace meses) son de la opinión de que son muy necesarias a pesar de la dureza de los cristales más modernos … y más en pantallas resistivas en los que el puntero puede acabar comiéndose la pantalla.
En cualquier caso queda claro que siempre es bueno poner una protección adicional a la pantalla (zona más sensible de un dispositivo móvil) aunque la presencia de «burbujas» que siempre suele venir acompañando al protector dificulta el uso hasta que finalmente, como en mi caso, quité la «antibacteriana» de mi iPAD2 trabajando sin ella desde hace tiempo y manteniéndose libre de ralladuras. Tampoco en mi Samsung Galaxy SCL que tengo desde el pasado invierno he puesto ninguna protección (ni siquiera funda frontal) y está perfecto… salvo una pequeña «marca» muy superficial en el cristal originada durante la práctica de extinción de incendios en la que participé a primeros del pasado verano.
Por otra parte y teniendo en cuenta que eso de la «nanotecnología» es otro de los temas en los que también estoy trabajando últimamente, me gustó mucho la propuesta de la gente de DYNAFLO para revisar su nuevo producto LIQUID ARMOR / HARD SHIELD que promete la protección eficaz de la pantalla de tu dispositivo móvil (o cámara de fotos, por ejemplo) y sin el problemas de las burbujas, evidentemente.
ENVIO
El producto lo recibimos a finales del pasado mes y nos hemos tomado este tiempo para poder revisarlo ya que teóricamente con una «pasada» puede proteger a tu pantalla durante dos o tres meses… pero no adelantemos acontecimientos y mantengamos la organización de nuestras revisiones.
Aunque alguna vez nos piden que eliminemos la primera foto del envío de nuestras revisiones es algo que inició Jojual y nos gusta mantener las tradiciones. Por otra parte el «cuidado» incluso del embalaje suele puede dar una idea del cariño que tiene un vendedor / distribuidor a su producto. En este caso, todo hay que decirlo, el producto nos llegó a través del distribuidor en UK del producto lo que podría ¿justificar? que nos llegase en una caja de una unidad SATA ST-135 JOU JYE.
Sin embargo, su interior no tenía nada que ver con el embalaje ya que el producto «de venta» estaba perfectamente embalado
En su interior se encontraba el «stick aerosol»
CONTENIDO Y FORMA DE APLICACION
Aparte del «stick» válido para 50 impregnaciones se incluye un «trapito / gamuza» para limpiar primero de polvo y después de grasa la pantalla a proteger.
La forma de uso es francamente sencilla ya que tras limpiar primero de polvo y después de grasa (con la otra cara de la gamuza) se humedece esta con el «spray» pasándola después un par de veces por la pantalla evitando movimientos circulares.
Se deja secar al menos durante 8 horas y listo… aunque yo en mi caso he preferido dejarla «curar» del orden de 16 horas o más.
PRUEBAS REALIZADAS
Aunque en nuestro Centro Tecnológico disponemos evidentemente de equipos de ensayo para realizar medidas de dureza, rallado, etc que tan importantes son en muchos de los productos que vendemos … no quisimos involucrar a más gente prefiriendo hacer unos primeros ensayos exploratorios en el Laboratorio PcDeMaNeRo de nuestra buhardilla.
SAMSUNG GALAXY SCL (Pantalla Capacitiva)
Por ello inicialmente y, con un poco de miedo inicialmente, nos atrevimos a aplicar el líquido mágico a nuestro teléfono Samsung Galaxy SCL….
Después del secado y curado… el cristal al menos siguió igual que antes de la aplicación… lo cual malo de todo no es ya que en algún momento pensábamos que hasta podría «enturbiarlo» o similar. Lo que sí notamos es que el líquido deber estar basado en algún tipo de disolvente «antigrasa» ya que los dedos se nos quedaron resecos tras su aplicación y la pantalla parecía brillar más que antes de la impregnación.
Visto que evidentemente este producto NO era capaz de arreglar ningún desperfecto y que la pantalla de este móvil había estado durante más de seis meses sin protección alguna y no tenía ni una sola ralladura visible (y tampoco era cuestión de hacer pruebas sobre el móvil corporativo) decidimos ser más duros!.
iPAQ HP3715 (Pantalla resistiva)
Aprovechando que hace días apareció por casa, una de las antiguas PDAs de mi mujer… la iPAQ 3715 (que por cierto sigue funcionando a pesar de los años) y que siempre había estado con protector y sin una sola ralladura… ha sido la elegida para el resto de nuestras pruebas.
A pesar del polvo acumulado en los casi ocho años que lleva por casa… se puede ver (o al menos imaginar) que no tiene ni un rallajo ni le falta ni un píxel. Está casi como cuando la compramos y eso que mi mujer es de la que la llevaba siempre en el bolso (aunque dentro de su funda, evidentemente) 
Después de haber limpiado de forma concienzuda la pantalla, haberla impregnado con el líquido mágico… y secada durante un día entero para que el producto hiciese su trabajo… le hemos pasado una llave (la de entrar en casa, precisamente) consiguiendo hacerle una profunda «herida» que acompañará a la iPAQ de mi mujer … que espero que no se lea esta revisión y se de cuenta de como ha aparecido esta cicatriz a su querida iPAQ 
¿Qué ha podido ocurrir para conseguir estos resultados tan nefastos? Allen (jefe de ventas de Dynaflo) ya nos avisó de que nunca usar para las pruebas rocas, arena … o diamantes ya que incluso los relojes suizos se pueden rallar. Tampoco que usásemos PALM ya que sus pantallas eran plásticas y no basadas en cristal duro. Ese puede ser el problema… quizás la pantalla de la iPAQ no tenía un cristal lo suficientemente duro como sí tenía el Samsung Galaxy ¿?.
PUNTUACIÓN: 3 para PDAs / 5 para pantallas de cristal duro
Nota: Muchas gracias a Allen por su ayuda y comentarios así como por los resultados de las pruebas que han hecho sobre abrasión y que os incluimos aquí.
Pharizna que ya está cargando el coche para salir para Granada a acompañar a su hija en su segunda operación de la que esperemos salga también, al menos, como de la última 😉
ACTUALIZACION:
Como era de esperar se ha puesto en contacto el vendedor explicándonos el «problema» que previamente os había adelantado.
Este líquido mravilloso sólo vale para móviles (o tablets) con pantallas de cristal… duro pero no para PDAs o similares con otro tipo de cristal.
Mucho más claro ahora ¿no?
489