Aunque hemos revisado en numerosas ocasiones productos de nuestros amigos de Cirago especialmente Media Players y algún disco duro así como una dock … últimamente parecía que se habían empezado a enfriar nuestras relaciones. ¿Sería por no haber conseguido finalmente encontrarles a ningún emprendedor español dispuesto a comercializar sus productos en nuestro país? No. Simplemente lo que ha ocurrido es que Cirago no había lanzado ningún nuevo producto en estos últimos meses.
Por ello nos sorprendió agradablemente, claro, cuando recibimos una caja de USA si aviso previo…
ENVIO
En la misma nos enviaron su nueva Dock con USB 3.0 así como un micro-adaptador Bluetooh 3.0 de gran alcance y velocidad… que revisaremos cuando tengamos algún producto compatible con la especificación 3.0 EDR – Class I.
En el “paquete” del CDD2000 además del propio dispositivo se incluye el correspondiente cable USB3.0 así como la fuente de alimentación… con clavija “yanki” desgraciadamente 
CDD2000
A primera vista el CDD2000 de Cirago podría parecer una “tostadora” … de estética Apple… por su colorido y formas, evidentemente.
Como nos imaginábamos los americanos de Cirago se dedican únicamente a buscar los mejores productos fabricados en China y Taiwan (como la mayoría de empresas del mundo / mundial). Ellos les ponen el “nombre” y los comercializan lo que no es nada sencillo visto el escaso / nulo interés de los distribuidores españoles por introducir nuevos productos en nuestro país. Esperemos que la situación económica mejore y empiecen a animarse. Volviendo a Cirago. una imagen vale más que mil palabras y claramente se ve que las dos “docks” que hemos revisado en PCDM lo único que tienen en común es el nombre ya que la estética es totalmente diferente.
Si la Dock anterior, al CDD1000 que revisamos AQUÍ, venía USB2.0 y la posibilidad de usarla como lector de tarjetas SD, etc … en el nuevo modelo se ha pasado a USB3.0 a costa de perder el lector de tarjetas. También en lugar de poderse utilizar simultáneamente dos discos en esta ocasión sólo se puede usar uno aunque la posición de la interfaz SATA permite su utilización con discos de 3,5″ ó de 2,5″ de forma indistinta.
E la parte posterior del CDD2000 se encuentran lógicamente la conexión USB3.0 así como la entrada de alimentación así como un interruptor de encendido / apagado que siempre es interesante y algunos fabricantes se olvidan de ponerlo para ahorrar costes.
PRUEBAS DE VELOCIDAD
Siempre que podemos intentamos hacer alguna medida cuantitativa para completar nuestras revisiones ya que para hacer unas cuantas fotos y poner las características del producto que aparecen en su publicidad… ya tienen su propia página web. En este caso estaba clara la medida que teníamos que hacer: Comprobar la mejora de velocidad conseguible utilizando USB 3.0 frente a la “vieja” USB 2.0 que teóricamente debería ser de más de diez veces más por cuanto la velocidad máxima de la USB2.0 es de 480 Mb/s mientras que la nueva debería llegar a los 5 Gb/s.
La prueba es muy sencilla: Uno de los discos duros que teníamos (un WD Raptor, para más señas) que hemos sustituido por un SSD del que ya os hablaremos en unos días… lo hemos probado en el CDD2000 conectado inicialmente con un cable USB 2.0 a un puerto USB2.0 … y después con el cable USB 3.0 a la correspondiente tarjeta Asus del i5 con dos salida USB3.0
Hemos repetido las medidas con dos conocidas aplicaciones: Crystal Disk Mark 3.0 … y ATTO Disk Benchmark v.2.46
En las primeras pruebas con CrystalDiskMark 3.0 se observa que la velocidad de lectura/escritura secuencial es del orden del 60% del límite máximo de 480 Mb/s <> 60 MB/s
Sin embargo usando la USB 3.0 se queda tan sólo en poco más de 60 MB/s que es mucho menos de los 5000Mb/s > 600 MB/s que podría parecer que debería dar esta interfaz. Profundizando un poco en el tema de velocidad y viendo los datos de Wikipedia se ve que la velocidad de transferencia de la USB3.0 es más bien del orden de 400MB/s como máximo y no los 600 que podría parecer.
Por otra parte, teniendo en cuenta que la interfaz del disco duro es SATA2 y la velocidad máxima de esta interfaz es tan sólo 300 MB/s queda claro que como máximo la velocidad obtenible con el uso de USB3.0 en esta dock debería ser del orden de 5 veces más… lo que no está mal pero desde luego no hemos observado en nuestras pruebas.
Por ello hemos realizado las pruebas con ATTO Disk observando resultados que son cuando menos curiosos.
Aunque utilizando ficheros de tamaño “grande” (superiores a 64KB) se observa una tendencia idéntica a la medida en el Test anterior duplicándose la velocidad obtenible con USB3.0 frente a USB2.0 … para ficheros de pequeño tamaño (4KB o menos) … es unas cinco veces más rápido la USB 3.0 que la 2.0 que ya se parece mucho más a la relación teórica entre velocidades máximas de ambos estándares.
PUNTUACIÓN: 8.5 y no por el tema de velocidad, evidentemente.
Nota
| Gracias a nuestra a Victoria por seguir enviándonos sus productos y a la que debemos la revisión del micro adaptador Bluetooth que nos envió y que haremos tan pronto tengamos un “segundo” dispositivo de este tipo. |
Pharizna… esperando que esta revisión no se pierda como ocurrió con las noticias del pasado viernes debido a nuestro intento de cambio a un servidor más potente.
ACTUALIZACIÓN
A consecuencia de un interesante comentario en el FORO por parte del amigo Hardan hemos repetido las pruebas de velocidad (CrystalDiskMark 3.0) con otros dos nuevos discos duros: Otro de 3,5″ pero esta vez el moderno CAVIAR GREEN de Western Digital y uno de 2,5″ de Toshiba… siendo en los dos casos de 500GB de capacidad.
Estos han sido los resultados obtenidos en nuestras pruebas adicionales sobre más discos duros:
DISCO DE 3,5″ CAVIAR GREEN DE WESTERN DIGITAL
Comparando los resultados con los del otro modelo de WD (Raptor) se observa que con la USB2.0 se obtienen resultados similares mientras que con la USB3.0 sube de 67 a casi 100 MB/s… que no llega a ser tres veces más rápido que con el uso de USB2.0
DISCO DE 2,5″ TOSHIBA
Curiosamente los resultados de velocidad obtenido con el disco de 2,5″ de Toshiba son prácticamente coincidentes con los inicialmente “medidos” con el disco lento de WD … y que corresponde a doble velocidad de la USB3.0 frente a la 2.0.
CONCLUYENDO… Nos atrevemos a modificar “ligeramente” nuestra conclusión negativa diciendo que la velocidad es “unicamente” entre el doble y el triple de la obtenible mediante las viejas USB2.0 … cuando se usan con discos duros clásicos. En el caso de empleo de SSD esta proporción podría llegar a cinco-seis veces más rápido 
459