Desde el pasado verano no habíamos revisado ningún producto de nuestros amigos alemanes de takeMS siendo aquél el grandioso Marco Digital de 10,2″ que, por cierto, tenemos por ahí apagado en el Salón junto a los otros dos. La verdad es que un Marco Digital es algo que cuando aún no tienes siempre te gustaría tener pero cuando ya lo tienes es algo que te aburre más rápido de lo normal 
Previamente al Marco, durante el mes de junio tuvimos ocasión de revisar el Disco duro externo de la serie Mem.line Rubber y que hasta ahora ha sido uno de los que seguimos utilizando.
Como ya nos hemos encargado de comentar innumerables veces, el pasado mes de noviembre hicimos un gran “cambio” en el banco de pruebas de PcDeMaNo sustituyendo el viejo Pentium IV con W’XP por un moderno Intel Core i5 con Windows’7 Ultimate lo que junto al cambio anterior que hicimos a una red de Gigabit nos hace pensar que ya tenemos un sistema de pruebas acorde con la calidad de la página que camina hacia su undécimos aniversario!.
Por ello y hasta empecemos con nuestra revisiones de “cacharritos” con USB 3.0 decidimos revisar el otro modelo de disco duro externo de 2,5″ de takeMS y probar si al igual que comprobamos la apreciable mejora en cuanto a velocidad del nuevo i5 trabajando contra un NAS… se notaba alguna en el acceso a un disco externo vía USB … 2.0.
ENVIO
Siguiendo la estética de los producto de takeMS el disco duro que nos acaba de llegar viene en una cajita de cartón con sus colores “corporativos” que, por cierto, son muy parecidos a los nuestros: Rojo … y negro con un poco de blanco/ gris eso sí.
A la pregunta que nuestra amiga Marina nos hizo sobre el color del disco que preferimos para nuestra revisión no había una pregunta única ya que tanto el color negro como el rojo son dos de nuestros colores corporativos. Finalmente nos decidimos por el color ROJO … sangre por el que desde siempre tenemos una gran predilección 
Un disco duro externo tampoco tiene grandes complicaciones y si encima es de 2,5″ que se puede alimentar directamente desde la USB … poco más hay que incluir aparte del cable y el disco duro aunque en este caso también viene una excelente funda de “polipiel” con cierre de clip para evitar que se salga el disco.
Como es habitual en este tipo de discos duros suelen requerir una alimentación adicional ya que la “estándar” que llega directamente vía USB puede quedarse corta en algunos casos. Por ello, el cable que se incluye es el “típico” de dos cabezas con conector USB y algo mas “grueso” de lo habitual para evitar al máximo pérdidas en el camino. Adicionalmente también se dispone de una conexión para alimentarlo con un cargador estándar (no incluido en el producto).
A diferencia de otros modelos no existe un LET que indique el estado del disco sino que en este caso está oculto por la tapa frontal lateral que se ilumina, de color rojo en nuestro caso, haciendo legible el nombre de su fabricante… lo que queda muy “chulo” especialmente si se trabaja con poca luz
Aunque el aspecto de este disco duro es sumamente profesional gracias a su fabricación en aluminio y su pintura no es desde luego tan “pequeñajo” y ligero como el que oportunamente os revisamos de Cirago
COMPARATIVA DE VELOCIDADES
Aunque en la revisión del modelo anterior de takeMS no lo utilizamos en este sí hemos decidido hacer las pruebas de velocidad con CrystalDiskMark test que es el software que venimos utilizando últimamente y así podremos disponer de criterios y herramientas comunes para comparar las distintas medidas realizadas. No obstante los valores medidos son del mismo orden ya que recordaréis que en aquella ocasión el disco duro nos daba unos valores ligeramente superiores a los 25 MB/s como sigue ocurriendo ahora a pesar del cambio a un PC más rápido…
En este caso hemos utilizado como patrón de referencia el HD de Cirago obteniéndose una tasas de transferencia ligeramente superiores (del orden del 10%) del “nuevo” HD de takeMS frente al de Cirago estando ambos valores, como ya hemos dicho. Dichos resultados están totalmente alineados con los que en su día obtuvimos en nuestra pruebas realizadas con el viejo Pentium IV lo que nos reafirma en el hecho de que esta velocidad máxima de transferencia viene definida casi exclusivamente por las limitaciones de nuestra actual USB 2.0 cosa que comprobaremos en los próximos días en nuestra revisión con USB 3.0.
PUNTUACIÓN: 8.5
Nota
| Muchas gracias a Marina por lo bien que nos trata y por la cantidad de “juguetitos” que nos envía para revisar… |
Pharizna… que sigue aumentando su “cosecha” de discos duros de 2,5″ … que tiene pensado utilizar en sus próximas pruebas de USB3.0 … e incluso para formar parte del palomitas C-200 para el que ya tiene todo preparado para su próxima revisión
465