Como ya os contábamos la pasada semana cuando os revisábamos la “carcasa para disco duro 2,5 con USB y eSata” no nos quedamos totalmente satisfechos ya que nos gusta hacer las revisiones a fondo y no dejarlas a medias. ¿Cómo entonces dar por acabada una revisión de una “carcasa” para HD que diferencia del resto por la presencia de su interfase USB? ¿Cómo no íbamos a intentar medir y cuantificar las ventajas de uso de la eSATA frente a la USB? Desgraciadamente y como habéis podido seguir en el FORO no hemos conseguido hacer funcionar la eSATA del portátil DELL Latitude por lo que finalmente (y hasta no cambiemos de PC, por ejemplo) … damos por finalizada aquella “revisión incompleta” pasando a publicar la segunda parte de la misma en la que introducimos un muy interesante HD de 2,5″ pequeño… muy pequeño y rápido… muy rápido… el CST5000 de Cirago.
Cuando a primeros del pasado mes de julio tuvimos la suerte de revisar el Cirago CMC-1000 sistema multimedia que permitía grabar de fuentes externas de vídeo ya nos comentaron que estaban a punto de sacar un novedoso Disco Duro en formato 2,5″. Lo sorprendente es que a primeros de septiembre se acordaron de nosotros pidiéndonos que le revisásemos su nuevo producto y nosotros como “casi siempre” aceptamos muy gustosamente su petición 
CONTENIDO DEL ENVIO
A un disco duro de 2,5″ tampoco se le pueden hacer muchas “virguerías” por lo que un “blister” es más que suficiente para hacernos llegar el disco, un cable USB – miniUSB y una “fundita” de tela.
CST-5000
Cuando nuestra amiga Victoria nos había comentado hace tiempo que tenían pensado sacar un nuevo HD más pequeño de lo normal lo primero que preguntamos si sería de 1,8″ a lo que nos contestó que habían dejado de lado dichos discos tan pequeños por falta de suministradores de dicho formato. El nuevo CST-5000 tendría internamente uno estándar de 2,5″ pero externamente sería bastante más pequeño de lo habitual. ¿Cómo conseguirían esto viendo lo poco incrementan el tamaño las “carcasas” a los discos de 2,5″? La verdad es que no sabemos como lo han hecho… pero lo cierto es que este CST-5000 es sumamente pequeño la diferencia se nota.
Como se puede ver en la siguiente foto, el tamaño del CST-5000 es más parecido al StoreJet de Transcend (con disco de 1,8″) que al takeMS o al último de usbfever que acabamos de revisar.
Pero no sólo en ancho y alto es muy pequeño ya que incluso en “espesor” es más delgaducho que el StoreJet 😉
Externamente este CST presenta un tacto agradable… de hecho, mucho mejor que el del producto de usbfever que resulta un tanto frío. Lo único que cambiaríamos de es este CST es el color del logo de Cirago que nos habría gustado más que hubiese sido de color ROJO y no “azulón”.
PRUEBAS DE VELOCIDAD
Como en PCDEMANO siempre andamos buscando lo mejor para nuestros amigos, en esta ocasión hemos decidido utilizar un nuevo soft para hacer las pruebas de velocidad y que, además de ser freeware, es sumamente sencillo de utilizar: Crystal Disk Mark 2.2.
En esta ocasión hemos realizado dos series de pruebas: La primera de ellas copiando ficheros a / desde el PC (clónico Pentium IV con W’XP SP3) y la segunda contra el NAS-109 conectando los discos tanto vía USB como a través del puerto eSATA.
PRUEBA USB-PC
Se han incluido en esta ocasión además del CST-5000 la anterior “carcasa” de USBfever con el disco de takeMS en su interior así como la “nano”flash de 16GB y el disco duro de 1,8” StoreJet de Transcend.
Como es lógico (ya que si no estaríamos ante uno de los discos duros más pequeños y rápidos en la actualidad)
En todos los casos se aprecia la gran diferencia de velocidad (en especial en escritura) entre los discos duros y las memorias flash (nano)… aunque, para decir verdad, cuando tratamos con ficheros pequeños todas las velocidades son malas… aunque la de lectura flash sigue una tendencia totalmente contraria ¿?
PRUEBA NAS
Desde que tengo NAS prácticamente no utilizo el disco duro interno del PC para “almacenar” la información por lo que la prueba de conexión del HD, etc directamente al NAS es bastante interesante. Por otra parte que la conexión vía eSATA funcione sin el más mínimo problema con la equipo de USBfever es francamente de agradecer.
Sin embargo y como diría mi amiga china Peggy el “sistema de pruebas” que utilizamos no es muy actual ya que los tests de velocidad los hicimos con nuestra vieja red de 100 Mbps… lo que podría justificar la bajada a la mitad de la velocidad de carga vía NAS frente a la directa al PC. Siguiendo sus “sabios consejos” y con ayuda de Hardan y Alifático… además de TP-Link tenemos previsto montar en los próximos días nuestra red “Giga” y poder hacer así revisiones aptas también para los avanzados en sus redes caseras 😉
De esta última gráfica se puede deducir que el CST-5000 sigue siendo el más rápido … aunque se parece mucho a la velocidad del USBfever conectado vía eSATA. Sin embargo, lo lógico sería que la velocidad de la conexión vía eSATA fuese nuchísimo más rápida que vía USB lo que podrían indicar que hay alguna otra “variable” oculta que fuese la responsable de estas velocidades tan bajos que estamos obteniendo en todas nuestras pruebas realizadas “contra” el NAS. ¿Será la red LAN? Intentaremos salir de la duda en las próximas semanas con nuestras pruebas de velocidad de los NAS trabajando con redes “lentas” de 100 Mbps frente a una de Gigabit.
PUNTUACIÓN: 9
Nota
| Muchas gracias a nuestro amiga Victoria por acordarse de nosotros y esperando que lo vuelva a hacer cuando saquen nuevos e interesantes productos como los que hemos revisado de Cirago. |
Pharizna… que una vez publicadas sus dos revisiones pendientes de HD de 2,5″ aprovechará para “reorganizarlos” usando uno de ellos para alimentar su nuevo “microMediaPlayer” que revisará en los próximos días … a pesar de que su Jornada Intensiva acaba hoy 
467