Datos del producto
Nombre del producto:Nav N Go iGO8 y Sygic Drive: Navegadores 2008 para PocketPCs
Fabricante:Sygic Drive 7.5, Nav N Go iGO 8
Venta:Sygic Drive en gpsparatodos.com y el iGO 8 en Portugal ya que ahora no tienen distribuidor en España sad
Ayúdanos con tus Comentarios:Por medio del FORO
Datos de la revisión
Revisado por:Pedro Hernández (Pharizna)
Fecha revisión:1/7/2008
Requerimientos:
Compatible con:PocketPC 2003, WM5, 6
Hardware empleado:HTC P3600 (Trinity) con WM6.1

Todos los años intentamos resumir en una revisión-comparativa los mejores navegadores para PPC aparecidos en el mismo. Así en la primavera del 2006 publicamos la revisión correspondiente al año 2005 y a finales del mismo año la correspondiente a los navegadores del 2006.

En este mismo año 2008, justo después de Reyes os revisamos (aunque algo tarde, por cierto) los mejores navegadores del año 2007. Este año no queríamos que volviésemos llegar tarde y por eso ahora que muchos de vosotros ya estáis casi preparando las maletas os presentamos las nuevas versiones de dos de los mejores navegadores en la actualidad (Drive de Sygic e Igo8 de Nav N Go)… quedando TomTom 7 para cuando haga su aparición oficial (‘legal’).

CRITERIOS DE VALORACION

Seguimos pensando que siguen siendo aplicables nuestros factores de ponderación que hemos venido utilizando desde nuestras primeras revisiones para poder comparar incluso la evolución de los navegadores de diferentes años. Intentando comparar la mayor cantidad de aspectos diferenciadores entre los programas hemos establecido siete aspectos a comparar siendo unos más importantes para nosotros que otros. Os recordamos que los criterios elegidos y su factor de peso “elegido” fueron y siguen siendo:

Cartografía (Factor de Ponderación:10).
Interfase de usuario / facilidad trabajo (8).
Tamaño de los mapas / compactación de la Base de datos (7).
Visualización mapas / colores / 3D (6)
Puntos de Interés: cantidad y calidad (6).
Planificación viaje: Tiempo, recálculo, etc (4).
Otros: TMC, información tiempo, skins, etc (2).

En esta ocasión simplemente dos comentarios:

Aunque hasta la fecha en la valoración de Cartografía tomábamos únicamente como criterio la calidad y actualización de los mapas ahora y al tratarse de dos productos que utilizan una única fuente de información (TeleAtlas) también tendremos en cuenta la posibilidad de disponer de mapas para otros países y no sólo europeos.

También en el apartado 3 (Tamaño…) no sólo nos fijaremos en el de los mapas sino en los requerimientos de memoria de la PDA que utilizan los diferentes productos ya que, aunque la memoria externa es ‘casi siempre’ fácilmente ampliable… la memoria libre es un recurso escaso sad

CARTOGRAFIA

Últimamente nuestro ‘amigo’ de TeleAtlas no nos visita… o al menos con nick visible por lo que no merece la pena meterse con él… aunque simplemente decirle que mi “callejón con escaleras” de Puertollano sigue apareciendo como calle de dos direcciones. A pesar de habérselo comunicado media docena de veces a TeleAtlas por todos los medios posibles… incluso a través de su ’empleado y amigo de PCDM’ no parece que hayan tenido tiempo en darse una vuelta por este pueblo perdido de la Mancha … y con 40.000 habitantes 😉

FECHAS MAPAS
Como decíamos hace un rato los dos programas de navegación que hoy revisamos (al igual que el TomTom7, por ejemplo) utilizan la cartografía de TeleAtlas por lo que los errores son los mismos… y los aciertos también, evidentemente.

En los dos casos aparentemente están utilizando cartografía correspondiente al primer cuatrimestre del 2008 … aunque los húngaros de Sygic inicialmente tenían una beta del segundo cuatrimestre y que han pasado a “oficial” hace unas semanas a pesar de que en esta última se confundían los pasillos (parcialmente techados) de mi urbanización majariega con calles sad Por dicha razón prefiero seguir utilizando los mapas de primeros de año… que coinciden ‘totalmente’ con los del iGo8.

En mis recorridos madrileños y manchegos no he encontrado demasiados errores aparte de los señalados aunque sí alguna rotonda que no existe cerca de los Yébenes, etc… pero errores pequeños y nada tan importante como los que sufríamos con las primeras versiones del TomTom, etc.

INTERFASE DE USUARIO

Estos dos programas, a pesar de utilizar la misma cartografía se diferencian bastante en la interfase de usuario primando la sencillez en la del Sygic Drive… que sigue pareciendo mucho / ¿demasiado? a la del TomTom… lo que nos viene muy bien a los que hemos “crecido” con el TomTom.

iGO8 además de su cuidada presentación 3D (que veremos posteriormente) dispone de mayores posibilidades para el usuario avanzado por lo que han hecho muy bien en poner una opción para usuarios “novatos” para que estos no se pierdan entre tantas alternativas 😉

SYGIC DRIVE

 

 

iGO 8

Como se observa por las copias de pantallas que os hemos incluido, los dos programas presentan una calidad buena / muy buena en cuanto en este aspecto tanto en cuanto a claridad de la presentación, páginas de configuración así como en las voces (femeninas) de ayuda a la navegación. También los húngaros de Sygic han depurado algo más su Drive y ya no te avisa de un “giro suave” cuando tienes que hacer un giro de 180º, por ejemplo 😉

En los dos casos hemos puntuado con buena nota (sobresaliente) este aspecto aunque nos parece algo mejor la del iGO por esta posibilidad comentada anteriormente de permitir configuración “básica”… para torpes 😉

TAMAÑO MAPAS

Como hemos comentado anteriormente en esta sección en la que antes únicamente nos preocupaba la ocupación de los mapas queremos ampliarla también a las necesidades de memoria libre de la PDA ya que con las “virguerías” de edificios 3D, etc… se nota cuando tienes tu dispositivo repleto de programas instalados y queda poca memoria en la misma. Por ejemplo, me he tenido que acostumbrar a hacer un “soft reset” cada vez que viajo con iGO ya que mi Trini no es capaz de ejecutarlo con soltura y más si además queremos ejecutar en background un capturador de pantallas para la revisión, por ejemplo.

En resumen, aunque no hay problemas para mover los mapas … el iGO8 ocupa “demasiada” memoria por lo que no es aconsejable en viejas máquinas o muy cargadas de soft… a no ser que decidas quitar las visualizaciones de edificios, 3D, etc.

A pesar de todo, Sygic Drive tampoco se libra de salidas inoportunas aunque con muchísima menos frecuencia que el iGO8… al que no hemos podido sacar ninguna “afoto”

 

Por ello hemos puntuado con un Notable alto (8,5) el producto de Sygic y un aprobadillo (6) para iGO8.

3D-COLOR

Extrañamente la nueva versión de Sygic Drive dispone de muchas menos posibilidades de selección de temas ya que hay que quedarse con el único que viene por defecto y que no es el más adecuado conduciendo por zonas de campo ya que la ruta en azul no tiene demasiado contraste con el verde del fondo.

El iGO es mejor en este sentido ya que es posible elegir entre muchos temas consiguiendo un buen contraste…

 

 

Sin duda alguna lo que ha hecho célebre al esparado iGO8 ha sido la representación 3D de paisajes y sus “maquetas” de monumentos célebres. Aunque resulta curioso sigo pensando que no es lo más seguro para la conducción ya que puede causar pérdidas de distracción no aconsejables. Aparte como no me suelo mover por el centro monumental en coche… no me aparece nada “bonito” en 3D.


Por todo ello… un 7 para Sygic y un 9 para iGO… suponiendo que llevas copiloto disfrutando las “vistas”, claro 😉

 

PUNTOS DE INTERES (POIs)

Lo dicho… al disponer de la misma BBDD de cartografía comparten las de POI / PDI por lo que las diferencias son mínimas y relacionadas únicamente con la mayor o menor facilidad para acceder a los mismos dentro de la interfase.


Respecto a Radares viene incluidos “de serie” con los mapas en iGO aunque no hay problemas en incluir los más actualizados pidiéndoselos, por ejemplo a Edu de gpsparatodos.com

PLANIFICACION RUTA

Aunque según nos han dicho han mejorado el algoritmo de cálculo del recorrido, Sygic Drive sigue siendo algo lento a la hora de terminar de estudiar todas las posibilidades cuando está cerca del destino.

También en los dos casos son muchas las posibilidades de configuración de la ruta en función del tipo del vehículo a utilizar moto, bicicleta, camión, ambulancia, taxi, a pie, con velocidad limitada así como la restricción de áreas de paso para evitar zonas no deseadas, calles cortadas, etc.

 

Aunque los dos programas son “similares” el iGO nos vuelve a gustar más por cuanto es posible, por ejemplo, hacer las planificaciones de ruta en función de los diferentes criterios y de una única vez.

También los dos programas tienen el mismo problema ya que no son modificables las velocidades máximas autorizadas que son las que utiliza para el cálculo echándose de menos poder ajustarlas más a nuestro tipo de conducción 😉

 

EXTRAS / PLUSES

Aunque Sygic Drive incluye un TMC sólo sirve para algunos GPS que incorporan la información de tráfico dentro de la trama de señales de GPS por lo que no se puede utilizar en la mayor parte de GPS que envían dicha información a través de un puerto diferente sad Sin embargo iGO sí dispone de un TMC “normal” que no hemos podido probar al haber regalado en nuestras anteriores KDDs los pocos GPS com TMC que teníamos sad

Por eso hemos subido ligeramente nuestra valoración del actual Drive frente a la versión del pasado año …pero el iGO sigue siendo un ganador claro entre ambos.

RESUMEN / CONCLUSIONES

SYGIC DRIVE

Se trata de un producto muy similar a TomTom en cuanto a sencillez e interfase por lo que resulta muy fácil utilizarlo para los que ya conocen TT. Es muy barato, multiplataforma y es sin duda el que mayor cantidad de mapas dispone no sólo de países europeos o norteamericanos. Nos han dado acceso total a su FTP por lo que podemos ver que semanalmente aparecen nuevos países que van desde Rusia hasta México o Brasil pasando por Hong Kong, Australia, etc, etc

Antes de conocer y usar la “nueva versión de pruebas” TomTom7 es mi navegador preferido por estabilidad y por sencillez.

iGO8

iGO8 continuando en su línea de excelente gráficos animados en esta ocasión incluye 3D que lo hacen muy vistoso. El problema es que al necesitar mayores recursos puede dar problemas en PPC “cargadas” y con poca memoria libre.A pesar de que por nuestra valoración es el mejor de todos los navegadores revisados hasta la fecha… personalmente no lo uso con mucha frecuencia ya que me preocupa que la “vistosidad” de monumentos, etc vayan en contra de la seguridad.


Gracias a la gente que nos ha enviado sus navegadores para que los revisemos… y perdón a los que esperábais ver “manuales” de todos los navegadores pero para eso otros amigos han hecho revisiones de este tipo que podéis leer por ahí!

Pharizna (que como siempre se ha dejado muchísimas cosas que contar como el “problema” de incompatibilidad que HABÍA con el iGO con la HTC Diamond o la imposibilidad de “corregir” errores de cartografía en estos dos navegadores… cosa que ya se puede hacer en el TomTom 7 para PPC, etc, etc

Responder

avatar
  Suscribirse  
Notificación