Datos del producto
Nombre del producto:Qstarz BT-Q1O00 PLATINUM… el GPS con más memoria y quizás el mejor hasta ahora
Fabricante:Qstarz(Taiwan)
URL-Producto:http://www.qstarz.com
Precio: 109 € (Ver Nota al final de la revisión)
Venta online:En gpsparatodos.com y en activagps.com
Comentarios:En el FORO
Soporte:
Datos de la revisión
Revisado por:Pedro Hernández (Pharizna)
Fecha revisión:9/3/2008
Requerimientos:Dispositivo con Bluetooth
Compatible con:Todo el soft probado en PCDM
Hardware empleado:HTC P3600 (Trinity)

Como en ocasiones nuestro amigo Sean se apresuró a enviarnos su último GPS tan pronto salió de su línea de fabricación… pero por las prisas lo envió a nuestra antigua dirección por lo que esta revisión se ha visto retrasada un par de semanas…pero, sin duda, seguro que al final de leerla estarás de acuerdo con nosotros de que ha merecido la pena espera.

Entre otras cosas comprobarás de nuevo que aunque sin mala intención la información que se va filtrando sobre los nuevos productos… aunque no es mentira… tampoco es lo que se pretende hacer creer. Pero no adelantemos acontecimientos y empecemos por el principio.

CONTENIDO DE LA CAJA

Al menos hasta ahora en PCDEMANO no hemos pensado en ningún momento en publicar Noticias o rellenar el Foro o las revisiones con algo tan “tonto” como abrir un envío…

Quién sabe, algún día quizás cambiemos la Editorial (¿Verdad amigo Òscar?) y otro os sorprendamos con un vídeo en YouTube como el que ha hecho el melenas alemán de gps-passion.net



Por ahora seguiremos con nuestras “afotos” que nos parece son más que suficientes para mostrar los “cacharritos” que vienen en cada paquete.

También en esta ocasión Qstarz mantiene la presentación de su caja con tonos oscuros y elegantes… idéntica a la del modelo anterior excepto por la inclusión de un “banner” en el que aparece la palabra PLATINUM así como una estrella de color amarillo con el rótulo PowerPac: Double Software Memory Inside

El “nuevo” nombre de este GPS aparece simplemente con una “P” al final de su referencia y curiosamente en ninguna de las caras del envío aparece el rótulo de 32 HORAS que hemos visto en la publicidad de este GPS en alguna web. Primer “mosqueo”: ¿No será que, al final, han decidido quitar la publicidad “engañosa” de la caja? Eso es lo que pensamos.

Sin embargo, rebuscando por la caja nos hemos llevado una agradable sorpresa: Nuestra “medalla” como Producto Recomendado de PCDM aparece junto a otra media docena de interesantes premios.

GPS

Como en ocasiones anteriores este GPS viene con todos los accesorios y más por cuanto incluye un cargador para coche y un adaptador casero además de un cable (algo corto) USB-miniUSB para cargar desde el PC, por ejemplo. También incluye un miniCDROM así como una fundita y un manual de usuario en multi-lenguaje.

La batería sigue siendo la misma de “siempre” de 1100 mAh… aunque creo recordar que el primer modelo venía con una de 1000.

  

Hablando de BATERÍA volvamos al tema de la “falsa suposición” de que este modelo PLATINUM había mejorado respecto al anterior modelo Q1000: Como hemos dicho anteriormente, por alguna extraña razón, ya no está impreso en la “caja” ese dato de 32 horas pero lo más curioso de todo es que si vamos a las características del “antiguo” modelo Q1000 no hay cambio alguno ni en el número de canales ni en la batería entre ambos modelos!

En RESUMEN en el nuevo modelo según el propio fabricante no hay cambio alguno en la duración de la batería que COMO MÁXIMO podría llegar a las 32h … dato que, por otra parte, no se cree nadie aunque no estamos dispuestos a comprobarlo sad Con una duración superior a 8-12 h no nos parece importante este tema por cuanto comprando una batería de repuesto compatible “Nokia” (unos 6€) se sobrepasará sin problemas la barrera de 24-32 h que nos parece más que suficiente para cualquier tipo de aplicación.

En cuanto al aspecto externo de este GPS es idéntico al de los anteriores (incluyendo al KoNet) sólo pudiendo distinguirse que se trata del nuevo por la etiqueta que se encuentra debajo de la batería. Internamente deben haber hecho cambios en la placa para incluir más memoria aumentando al doble el número de puntos guardados en su “datalogger”.

  

PRECISIÓN

Sin intención de escribir una Tesis Doctoral sobre precisión que no es lo mismo que exactitud ni viceversa… vamos a intentar comprobar si existen diferencias, por ejemplo, entre el famoso KoNet y este nuevo Q-1000P por cuanto “alguien” nos comentó que este nuevo GPS incluía nuevo firmware y por tanto mejoraba la precisión ¿?.

IDA AL CURRO: DISTANCIA TOTAL UNOS 25 KM CON TRAMOS A PIE, TREN, METRO

La prueba en cuestión es la que venimos haciendo últimamente ya que nos parece mucho más realista que estar simplemente parados de forma estática en un vértice geodésico. Aunque ésta sería la única válida para determinar la exactitud (el error) entre el valor medido y la posición real… lo que nos interesa a los usuarios de a pié es más la “reproducibilidad” de las medidas… o sea la precisión… y en las condiciones “habituales” de uso del GPS. ¿Qué más habitual que un viaje mixto a baja velocidad (peatón) y a media-alta (tren de cercanías con velocidad punta de 100 km/h).

Por otra parte, el uso del tren en la prueba es más adecuado que el de coche ya que, como todo el mundo sabe, un tren se mueve sólo en una dimensión mientras que un coche (como una persona) lo hace en dos… y un avión en tres 😉 De esta forma “indirectamente” también tendremos datos de “error” y no solo de precisión en nuestros movimientos por la vía partiendo de la base, claro está, que la cartografía / fotos aéreas, etc esté bien calibrada.

Os recuerdo que mi excursión diaria desde mi casa de Majadahonda al curro en Madrid… se inicia con un breve paseito de unos 200 m hasta la estación del tren de Cercanías. El “viajecito” en tren acaba en la estación de Príncipe Pío continuando el viaje en Metro… en el que (al menos hasta ahora) no hay cobertura por lo que apago el GPS al entrar al mismo. Al salir, unos 30 minutos después en la estación de Ciudad Lineal arranco de nuevo el / los GPS que en unos segundos empiezan a fijar la posición que mantienen hasta la llegada al curro unos 5 minutos después (unos 300 m más).

En esta ocasión he decidido guardar solamente los datos en un sentido para estudiar la “reproducibilidad / repetibilidad” = precisión haciendo el mismo recorrido en tres días consecutivos y utilizando simultáneamente los dos GPS que iban en todo momento en el bolsillo interior de la chaqueta.

Los resultados obtenidos son francamente interesantes y creo “sorprenderán” a más de uno.

En las Figuras siguientes se ven con ayuda de CompeGPS y los mapas de SIGPAC y la cartografía del IGN las diferentes trayectorias/tracks guardados en tres recorridos con los dos GPS… El grosor de cada línea corresponde a 5 m presentándose en colores azul-verdosos (azul claro, verde y azul marino) la trayectoria medida con el 1000P durante tres días sucesivos y en tonos rojizos (rojo, naranja y ‘violeta’) los mismos datos para el KoNet. En todos los casos la frecuencia de toma de datos en el datalogger fue de 1 muestra / segundo.
COMPORTAMIENTO ESTÁTICO

En las tres primeas figuras se ven los datos tomados en las tres estaciones intermedias del recorrido (El Barrial, Pozuelo y Aravaca) por lo que se podría asociar el comportamiento del GPS a un movimiento a baja/muy baja velocidad e incluso detención total en las citadas estaciones.

ESTACIÓN DE EL BARRIAL

Lo primero que se observa de cualquiera de las figuras es que a este régimen de velocidad los dos GPS tienen “problemas” de precisión ya que la distancia relativa entre las trayectorias de colores similares es del orden de 15-20 m en el caso de los tramos “rojizos” (KoNet) y algo superiores en el caso de los “azulados” (Q1000P). A pesar de que estas diferencias no son claras a favor de uno u otro sí es extraño el comportamiento de la línea azul-claro que en reposo empieza a moverse pasando de estar la primera por abajo a la primera por arriba e incluso retrocediendo. En las “rojizas” sólo se observa un comportamiento “anómalo” aunque desde luego no tan acusado en la línea roja.


Estación de El Barrial

ESTACIÓN DE POZUELO

Se observa un comportamiento similar coincidiendo las trayectorias en el tramo de entrada (a alta velocidad >60km/h) empezando a moverse de forma descontrolada a baja / reposo. Aunque en este caso nuevamente los tramos azul claro y verde son los más “nerviosos” … no se diferencian demasiado de los del KoNet.


Estación de Pozuelo

ESTACIÓN ARAVACA

En este caso el comportamiento es mucho peor en los dos GPS mostrando una “imprecisión” demasiado elevada para lo esperable. En cualquier caso también se comprueba que a pesar de los malos resultados de todos…las líneas “azuladas” son las que más se alejan entre sí… lo que demuestra que es más “impreciso” que las “rojizas”… que tampoco son una maravilla sad


Estación de Aravaca

COMPORTAMIENTO “ALTA” VELOCIDAD

Una vez que el tren se mueve y circula a su velocidad normal (del orden de 100 km/h) las trayectorias medidas por los dos GPS se asemejan mucho más que en “parada” aunque también sigue comprobándose más “imprecisión” en el Q1000P que en el KoNet: Los tramos de los extremos son el azul claro y el azul oscuro por lo que la distancia entre ellos (“imprecisión”) es mayor que la que se observa en las líneas naranja-rojo-violeta)… del KoNet.


Paso por la M40 a 100 km/h

COMPORTAMIENTO “ANDANDO / PASEO POR CIUDAD”

El paseo entre edificios es sin duda complicado para cualquier GPS pero en este caso tampoco hemos tenido problemas para mantener la posición con ninguno de los dos a pesar de que previamente los habíamos tenido apagados (del orden de media hora) por ir en el Metro. Ningún comentarios en cuanto a “precisión” del Q1000P frente al KoNet ya que simplemente viendo la posición relativa de las líneas de colores se observa como se repite lo anteriormente notado 😉


Bajando a pié desde C/Alcalá a C/Albasanz (Madrid)

En RESUMEN:

1.- La precisión de ninguno de los dos GPS (en las condiciones del ensayo) es mejor de 15-20 m (lo que equivaldría a una desviación estándar de 5-6 m). Esta “disparidad” de medidas es lógica teniendo en cuenta que es simplemente debida a “ruido aleatorio” y se debe a multitud de perturbaciones (variables) no controlables y que no dependen exclusivamente del propio GPS.

2.- El error (tomado como la posición “media” entre las trayectorias y la posición real) que es muy fácil medir moviéndonos por una única dimensión (vía del tren) es pequeño y sin diferencias entre ambos GPS. Esto es lógico ya que el error estaría ligado a una “desviación” permanente de la medida (bias) que no es lógico esperar en un GPS bien construido.

3.- En nuestras medidas (repetidas varias veces, durante diferentes días, etc) no se ve que mayor número de canales … implique mayor precisión. Incluso a partir de nuestros resultados se podría llegar a la conclusión de que las desviaciones con el Qstarz son mayores que con el KoNet…pero sólo a bajas velocidades siendo prácticamente idénticas en movimiento.

VERSIÓN DE FIRMWARE

Aunque algunos hayan intentando confundirnos contándonos que una de las principales aportaciones del PLATINUM frente a su predecesor Q1000 era el cambio de firmware pensamos que no es así.

Sí es cierto que han cambiado la versión (como no podía ser menos) aunque como en ocasiones anteriores… “nadie” sabe qué han modificado 😉 Al menos os ponemos unas copias de pantalla de los tres “Firmwares” tenemos en nuestros “gemelos” para que veáis que efectivamente esta última es la que menos se parece a las anteriores… y poco más os podemos contar.

DATALOGGER

Realmente cuando los chinos de Qstarz anunciaban las mejoras de este GPS PLATINUM se referían por un lado a que habían duplicado la capacidad de almacenamiento de puntos de datalogger y, por otra, a que habían mejorado sustancialmente el SOFTWARE PARA PC para “extracción” de estos datos y manejo de los mismos.

Nuestro amigo Edu (gpsparatodos.com << distribuidor en España de Qstarz) tiene razón cuando en el Foro pregunta extrañado (con bastante mala idea, por cierto) por la nunca aparecida versión 3 del soft para KoNet que ya salió para el Qstarz solar (1200) o incluso para el Qstarz 1000 v2. En esta ocasión además de seguir viniendo en el CDROM esta versión de soft también incluye una novedosa e interesante v4.De la versión 3 no vamos a hablar por cuanto es muy similar a la v2 ya comentada en el Q1000 o en el KoNet aunque con la ventaja de mayor velocidad de bajada de los datos desde el GPS o la posibilidad de “georefenciar” fotos, etc que antes no existía. En cualquier caso, en nuestra revisión del Qstarz 1200 ya hablamos de esta versión 3.Además de este soft indicado para “expertos” a los que interesa aprovechar al máximo las posibilidades de configuración del muestreo de su datalogger… la nueva versión 4 está pensada para los novatos o personas que simplemente se conforman con los valores por defecto pero quieren bajar los datos en formatos diferentes, ver los tracks en Google maps… e incluso enviar fotos directamente a su cuenta en Flick.comLa verdad es que a pesar de la mala / malísima / IMPRESENTABLE traducción al español de esta versión 5 el soft es francamente interesante: Gracias porque parece que se empiezan a preocupar de las peticiones de los usuarios en este tema. Ya sólo les faltaría que incluyesen un “soft oficial” para bajar los “logs” desde nuestras PDAs 😉

Conclusión
Si los anteriores modelos de datalogger (tipo Qstarz 1000, KoNet, etc) se te quedan pequeños… sin duda el Qstarz 1000 PLATINUM es el mejor ya que dispone del doble de capacidad que el resto.
Lo bueno
· Datalogger de 200.000 puntos como máximo: El mejor hasta la fecha.
· Versión 3 de Software de PC para bajar muy rápido los datos y poder georefenciar fotos y enviarlas a Google… y nueva Versión 4 mucho más moderna / orientada a usuario y con posibilidad de ver perfil velocidades, alturas, etc además de los tracks sobre Google Maps en el propio programa, envío de fotos a Flickr, etc, etc.
. El precio es mejor que el que “inicialmente” tenía el Q1000 lo que no significa que sea peor (¡Edu!)
Lo malo
. Calidad de la traducción al español de la versión 4… IMPRESENTABLE! Mejor aprender Inglés… que intentar entender sus cuadros de mensajes 😉
. Precisión similar a la de modelos anteriores… a pesar de que ahora viene anunciado como 51 canales… frente a los 32 de antes.
. Pensamos que no ha cambiado la autonomía respecto al modelo anterior… aunque no es preocupante ya que antes era suficientemente buena.
. Si no necesitas disponer de 200.000 puntos para almacenar y te conformas con 100.000 deberías cuestionarte si comprarte el modelo anterior … o “su hermano” y ahorrarte así uno 30 € … o esperar un poco a que baje éste.

PUNTUACIÓN: 9.8

Nota

Gracias a nuestro amigo Sean por habernos enviado este GPS que es el que, consideramos como mejor hasta la fecha … gracias a su doble capacidad de almacenamiento y mejora del soft. El resto de cosas (autonomía, precisión) no han mejorado pero ya eran suficientemente buenas… y el PRECIO, seguro que gpsparatodos.com tendrá un “detallito” con los usuarios de PCDEMANO para hacer una rebaja especial ¿verdad Edu?

Pharizna que se ha tomado esta revisión con tranquilidad repitiendo muchas veces las pruebas y revisando todo lo publicado por ahí sobre este GPS, contactando con su fabricante, etc… para intentar sacar a la luz la realidad de este GPS que es bueno / muy bueno… pero que no mejora cosas que se dicen por ahí 😉

Y como en este Qstarz 1000 Platinum… han duplicado la capacidad de almacenamiento de su “datalogger”… nosotros también duplicamos nuestra recomendación 😉


  

Como gentileza de nuestro amigo Edu de gpsparatodos.com rebaja de un 5% en el precio por lo que este GPS se queda en 102 € (IVA incluido) introduciendo el código “pcdemano-p

459
Suscribirse
Notificación
0 Comments
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
0
¡Aquí puedes dejar tus comentarios!x