Algunos ya llevamos unos añitos con estos de los GPS por lo que no nos extraña recibir GPS iguales = idénticos con distintos nombres… y diferentes precios, claro está. Últimamente ya nos pasó con los basados en el “chip” MTK de la casa iTrek que luego “más evolucionados” los encontramos a la venta bajo la marca de Qstarz… que tanto nos gustaron. Aparte del del cambio de firmware seguimos pensando que en ambos casos eran fabricados por los “mismos chinos”… y que, casi seguro, no son ni de iTrek ni de Qstarz… que lo único que hacen es poner su marca y su sistema de distribución cosa, por otra parte totalmente legítima por cuanto todos sabemos que HP no fabrican ellos sus iPAQs, por ejemplo… como ocurre a la mayoría de vendedores de dispositivos electrónicos.
Por eso cuando nuestro amigo Allsts definió el nuevo Konet BGL-32 como la copia lowcost del BT-Q1000 acertó plenamente por lo que inicialmente no teníamos previsto repetir una revisión de unos de los mejores GPS hasta la fecha. Sin embargo, curiosamente la gente de navegadoresgps.com, con los que ya habíamos colaborado anteriormente, nos propuso revisar su GPS por cuanto pensaban que no era igual al Q1000… sino mejor… El hecho de que comentasen en su “page” que tenía la última versión de firmware MTK (Septiembre 2007) con navegación estática activada (ideal tanto para navegación en coche como a pie) era algo que nos llamó la atención. Por un lado disponer de una versión más reciente del firmware podría diferenciarlo del Q1000 pero por otro la “coletilla” de la navegación estática activada… nos preocupó ya que, para nosotros, es un gran impedimento para que pueda utilizase “a pie”.
En RESUMEN… estábamos ansiosos de comprobar cual de los dos comentarios era el correcto así como algún otro (no tan positivo) de nuestro amigo Edu 😉
.
CONTENIDO DE LA CAJA
La caja de KoNet nos ha gustado por su color ROJO…PCDEMANO!!! Por lo demás es iDeNtIcA a la de los iBlue ó 737 e incluso el Qstarz 810. Para mí está claro que todos estos GPS tienen el mismo origen y comparten un padre y una madre!
GPS
Como sus hermano, por los accesorios incluidos en este GPS es probablemente el más completo ya que se entregan cargadores tanto para coche como para casa (con cable miniUSB), un miniCD con soft y driver para poder utilizar este GPS conectado a un portátil, un manual de instrucciones y una guía rápida en varios idiomas entre los que se encuentra el español. Hay que hacer notar que también el soft de datalogger viene en castellano siendo la primera vez que vemos esto y que sin duda agradecerán muchos de los amigos de PCDM que no dominan idiomas “extraños”.
La batería sigue siendo la misma de “siempre” de 1000 mAh y compatible Nokia.
La apariencia externa del nuevo KoNet es una mezcla entre los dos anteriores con las dos única diferencias de que el iBlue tenía los bordes “plateados” y el Qstarz 1000 una parte superior “brillante”. Incluso la parte “bajera” del GPS es de goma antideslizante de la que tanto gusta a Edu … e incluso “más rugosa” que la de su Qstarz lo que sin duda agradecerá Nemo 😉
Sin embargo …de “espaldas” o de costado es imposible notar la diferencia respecto a los iBlue o Qstarz.
PRECISION
Dada la gran cantidad de datos que “pequeño saltamontes” nos ha ido dejando en sus revisiones e incluso con las que os ha castigado el menda, no creo que merezca la pena seguir discutiendo de este tema ya que los GPS de este tipo se comportan prácticamente todos igual y sus diferencias se deben incluso más al hecho de tratarse de dos “dispositivos” fabricados en momentos diferentes que por ser de una marca o modelo diferente. Es decir, la precisión de este KoNet es prácticamente la misma que la de un Qstarz 1000, etc, etc… ni más más… ni menos menos
RECORRIDO PEATONAL
Asustados por el comentario de que este nuevo GPS tenía activada la navegación estática hemos querido, en cualquier caso, repetir la prueba más crítica que es la del paseo sabiendo que en coche sin duda se comportará incluso mejor.
Desgraciadamente no hemos podido repetir la prueba del ‘paseito diario’ de casa a la Estación del AVE de Puertollano por cuanto, afortunadamente, he reducido mi distancia casa-trabajo y ya no frecuento tan asiduamente el tren de media distancia habiéndolo cambiado por el de Cercanías
Por eso a partir de esta revisión, el “campo de pruebas andarinas” ha cambiado y transcurre alrededor de mi nueva casa y, por cierto, al lado de las vías del tren en parte del recorrido. La metodología de la prueba es similar a la de otras veces…En el bolsillo los GPS revisados (Q1000, KoNet y un par más de los que os hablaremos en las próximas semanas) tomando datos cada segundo.
En este caso en particular y a diferencia de lo que hacíamos habitualmente, hemos arrancado los GPS (en “caliente”) al inicio del paseo intentando obtener también datos de velocidad de “inicio” de los mismos para comprobar si se diferencian en algo o no.
En la Figura (obtenida con ayuda de Compe y la cartografía se SigPac) se presentan las trayectorias almacenadas mediante Qstarz 1000 (línea azul) y KoNet (línea roja) habiéndose dibujado la ruta seguida en color amarillo.
Qstarz 1000 (azul) KoNet (rojo) Ruta real (amarillo)
El paseo se inicia en la parte inferior-derecha y aunque le cuesta algunos segundos “enterarse” de donde se está … es bastante superior al Qstarz que le echa bastante imaginación y nos lleva de paseo a varios cientos de metros del lugar real. Al cabo de un par de minutos los resultados son prácticamente idénticos y muy ajustados a la ruta real seguida sin observarse ninguna diferencia … como era de prever 😉
Como curiosidad, simplemente comentar el “peligro” de usar Google Earth para intentar determinar el error de un GPS debido a que sus “ortofotos” no están suficientemente bien georeferenciadas. Por ejemplo, los mismos datos pero usando las “afotos” de Google harían pensar en un error de “offset” (desplazamiento) de varias decenas de metros para los dos GPS: No es cierto! Simplemente el problema es Google Earth.
VERSION DE FIRMWARE
Como ya os adelantábamos en el Foro sí es cierto que el firmware del KoNet es ligeramente más moderno que el del Q100 según hemos podido ver con ayuda del soft miniGPS.
Quizás esta ligera diferencia de la versión 1B a la 1D del M-core_1.94 pueda explicar la ligera mejoría en el arranque el KoNet frente al Qstarz ¿?¿?¿?
DATALOGGER
El “funcionamiento” del soft de Datalogger es prácticamente idéntico al ya descrito en la pasada revisión del i747… y tan solo ligeramente distinto al del Qstarz 1000… aunque en ESPAÑOL… y algunas “ventanas” aún en inglés 😉
PUNTUACIÓN: 9,75
Nota
| Gracias a Jose M. de navegadoresGPS por enviarnos su GPS y por el descuento especial que hace a sus amigos de PCDEMANO. |
Pharizna que quería hacer esta revisión con la nueva cartografía de Compe… pero, al final, ha decidido hacerla así para que en cuanto antes podáis empezar a disfrutar de este GPS a un precio verdaderamente increíble!
Si los productos de Qstarz fueron condecorados en dos ocasiones anteriores… ahora el mérito corresponde para un producto ESPAÑOL.. el KoNet!!!.
Ah! Recordad introducir PCDEMANO como clave para conseguir el descuento para la compra de este GPS en la web de navegadoresps.com
627