Tarjetas de memoria Viking: CF vs SD


NOMBRE DEL PRODUCTO: Tarjetas de memoria
EMPRESA: Viking

URL:
Viking Components

REVISADO POR: mudman
CONTACTA CON EL REDACTOR: reviews@pcdemano.com

COMPRA ON-LINE: A través de sus distribuidores

PRECIO: Depende del tipo de tarjeta y su capacidad

REQUERIMIENTOS PDA: Slots SD y/o CF

Cada día que pasa aparecen nuevos programas y nuevas posibilidades para nuestros pocket pc (video, mapas, audio…) con lo que la memoria de que disponen estos dispositivos puede llegar a resultarnos insuficiente y es entonces cuando debemos recurrir a la memoria externa.

Viking es conocida por fabricar algunas de las mejores y mas fiables tarjetas de memoria del mercado y así ha quedado patente en nuestras pruebas. Desde que las tarjetas están en mi poder, las he sometido a multitud de formateos, escritura / borrado de archivos, las he sacado / metido una y otra vez en el ipaq, utilizado en mi cámara digital (CF) y hasta ahora siguen como el primer momento.

He realizado las pruebas utilizando un ipaq 3850 (slot SD) con chaqueta CF original compaq, una cámara digital HP (photosmart 912) y el programa Flash Format de CeNetx y estos son algunos de los resultados obtenidos:

• Tarjeta SD 128 Mb
Capacidad 121 Mb
Tamaño sector 512 bytes
Tamaño cluster 2 k

• Tarjeta CF 128 Mb
Capacidad 121 Mb
Tamaño sector 512 bytes
Tamaño cluster 2 k
Transferencia de datos: Lectura 8 Mb/s Escritura 1’2 Mb/s (datos del fabricante)

Otra de las pruebas que he realizado consiste en medir el tiempo invertido en copiar un mismo archivo en ambas tarjetas. El archivo en cuestión ha sido un mp3 que ocupaba 1789 kb y el resultado, como era de esperar, favorece a la tarjeta CF, en la que dicho archivo tardo 2’12 segundos en ser copiado. En la SD tardó 3’22 segundos. Esta claro que cuando trabajemos con archivos más grandes, mayor será la diferencia de tiempo invertido tanto para escritura como para lectura.

Como es lógico cada tarjeta tiene sus ventajas e inconvenientes. Por ejemplo, la tarjeta CF es bastante más rápida que la SD (el slot del ipaq no colabora para nada en la ya de por si inferior velocidad de la tarjeta SD), es más bárata (es un formato más extendido y menos novedoso) y su capacidad puede ser mucho mayor (con diferencia, al menos actualmente). Por el contrario, las tarjetas SD tienen un tamaño menor al CF (mas o menos la mitad), lo que las hace más apropiadas para dispositivos tales como teléfonos, etc. y disponen de una pestaña que las protege contra escritura (esto puede resultar útil si contienen datos importantes que queremos salvaguardar).

En ambas tarjetas el consumo de energía es muy reducido, como corresponde a este tipo de dispositivos.

¿Qué cual es la vencedora? Mmm es una pregunta difícil, todo depende de vuestras necesidades. Si vas a utilizar un ipaq, casio o similar (slots SD y CF) con algun accesorio CF (modem, GPS, etc,) la SD puede resultar más interesante pues nos deja libre el slot CF, en cambio la tarjeta CF es más recomendable si tenemos pensado guardar programas o archivos grandes en ella (es más rapida) o si buscamos una mayor capacidad de almacenamiento.

* En el web de viking disponen de un “configurador”, el cual, tras introducirle el nombre y modelo del dispositivo con el que queremos utilizar alguna de sus tarjetas nos muestra una lista con todas las tarjetas compatibles y su capacidad. Disponible en español.

TARJETA COMPACT FLASH

• Mayor velocidad
• Más capacidad
• En ppc compaq nos obliga a utilizar chaquetas de expansión.
• Es más barata

TARJETA SECURE DIGITAL

• Más pequeña y ligera
. Pestaña contra escritura
• Más lenta
• Más cara.

Tu decides…

– mudman –

345
Suscribirse
Notificación
0 Comments
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios
0
¡Aquí puedes dejar tus comentarios!x