Aunque uno no es un fotógrafo profesional le gusta de vez en cuando hacer alguna «excursioncilla» para estirar las piernas, probar algún GPS y de paso hacer alguna fotografía para el recuerdo… o para dar envidia a Korokota, por ejemplo.
Aprovechando que a finales del pasado mes hicimos nos dimos una vuelta por San Francisco visitando Yosemite, etc… aprovechamos para llevar (como siempre) nuestro GPS, la iPAQ4150 y nuestra Canon para hacer fotos, muchas fotos… mas de 800 en una CF de 256MB de Trascend y la CF Ultra II de 512 MB que Sandisk nos envió tan pronto supo que nos íbamos de excursión!.
CONTENIDO DEL ENVIO
Para la gente que leyó nuestra antigua Revisión de la hermana ULTRA de esta CF pero en formato SD no hace falta explicarle que también aquí la «caja» guardaba la estética PCDEMANERA… predominando los colores negros y rojos.
También «detrás del cartón» ha aparecido un mini-CD que parece servir para «recuperar» ficheros antes fallos del soporte. ¡Qué manera de dar confianza al cliente si incluyen una herramienta para reducir los fallos de la tarjeta! 
PRUEBAS DE VELOCIDAD
… EN FOTOGRAFIA DIGITAL
La verdad es que las pruebas que he hecho en mi máquina de fotos Canon PowerShot S45 no he notado diferencia alguna entre el uso de la CF Ultra de Sandisk frente a la «mía» de 256MB de Trascend… quizás porque mi máquina solo es de 4 Mpixels de resolución.
Sin embargo Rob Galbraith en las pruebas realizadas en su página ha realizado pruebas en máquinas «profesionales» (8 Mpixels) comprobando sus muy buenas prestaciones…
… A TRAVÉS DE UN LECTOR USB 2
Como en ocasiones anteriores se han realizado pruebas de lectura y escritura tanto en la CF «normal» de 256 MB de Trascend como en la «Ultra» de 512 MB de Sandisk obteniéndose los resultados de las Figuras:
En los dos casos se hizo primero la prueba de lectura seguida de la de escritura. Los resultados observados son claros en cuanto a ventajas de escritura de la Ultra II de Sandisk.
Mientras que en la lectura con la Ultra se consigue una tasa de transferencia del orden de 6 MB/s frente a los 4.5 de la de Trascend… en la escritura cae hasta 2.8 la CF de Trascend manteniéndose en unos 5 MB/s la de Sandisk.
… CON UNA IPAQ3970 con chaqueta
Como en nuestras revisiones anteriores utilizamos el software Pocket:Mechanic V 1.44 para comparar la velocidad de nuestras tarjetas y de nuevo encontramos valores extraños.
LECTURA: Curiosamente en la de Trascend la velocidad es de tan solo 0.48 MB/s (menor que la SD equivalente!) aunque la Ultra no llega ni siquiera a 0.1 (casi 10 veces mas lenta que la SD)!
ESCRITURA: También en este caso es mucho mas lenta la Ultra de Sandisk que la de Trascend… aunque las dos son lentas/ muy lentas ya que no sobrepasan los 0.13 MB/s…
PUNTUACIÓN: 9 para fotografía …. y ….. 3 en su uso en PocketPC
Nota
| Gracias a la gente de Sandisk que nos enviaron esta CF para que pudiésemos hace mas «afotos» en el Jardín del Té Japonés de San Francisco. |
Pharizna (Intentando quitarse varias revisiones pendientes aprovechando las Fiestas del pueblo…)
538