Meta ha dado un paso firme en el terreno de los dispositivos ponibles al asociarse con EssilorLuxottica para lanzar dos líneas de gafas inteligentes: las icónicas Ray-Ban Meta y las deportivas Oakley Meta HSTN. Ambas comparten funciones centrales, como cámaras de 12 MP, integración con Meta AI y conectividad avanzada, pero difieren en autonomía, diseño y enfoque de uso. Las Ray-Ban mantienen un estilo urbano reconocible con una autonomía de hasta cuatro horas, mientras que las Oakley amplían la batería hasta ocho horas y ofrecen grabación de vídeo en 3K con resistencia a agua y sudor. El contraste entre moda y rendimiento hace que el debate sobre qué modelo resulta más interesante dependa directamente del perfil del usuario. En este artículo exploramos en detalle las diferencias técnicas, la experiencia práctica y la visión de futuro de Meta en un mercado en crecimiento.

Comparativa técnica entre dos enfoques

Cuando se analizan las especificaciones de ambos modelos, queda claro que las Oakley Meta HSTN tienen ventaja en cuanto a autonomía. Según la revisión que han hecho en Esquire, la duración de la batería en uso normal se acerca a las ocho horas, mientras que las Ray-Ban Meta se quedan en torno a cuatro. Además, el estuche de carga de Oakley permite acumular hasta cuarenta y ocho horas de uso total, mientras que el de Ray-Ban se limita a treinta y seis. Esta diferencia se traduce en que un usuario de Oakley podría pasar varios días sin preocuparse por recargar, algo especialmente valioso en actividades al aire libre o viajes largos.

En cuanto a la grabación de vídeo, Oakley ha dado un salto relevante al permitir capturar en resolución 3K, lo que aporta mayor detalle y amplitud de imagen, mientras que las Ray-Ban mantienen un estándar de 1080p. La duración máxima por clip es de tres minutos en ambos casos, una limitación más vinculada a la política de privacidad que a la capacidad técnica del hardware. Tal y como detalla The Verge, las fotos alcanzan la misma calidad en ambos modelos con sensores de 12 MP, de modo que la diferencia principal reside en la resolución de vídeo y la resistencia de la montura.

El sonido y la integración con Meta AI se mantienen prácticamente idénticos en las dos gafas. Esto significa que tanto Ray-Ban como Oakley ofrecen controles de voz fluidos, reproducción de música con buena calidad de graves y la posibilidad de obtener respuestas contextuales de la inteligencia artificial. Desde el punto de vista técnico, la latencia en la transmisión de audio se mantiene por debajo de los 50 ms, lo cual garantiza sincronización aceptable para ver vídeos o mantener llamadas sin cortes perceptibles.

Diseño, usabilidad y experiencia

El diseño de las Ray-Ban Meta sigue la línea estética de la marca: montura Wayfarer con variantes de color y posibilidad de añadir lentes graduadas o con transición. Son gafas pensadas para el día a día urbano, con un peso aproximado de cuarenta y nueve gramos que las hace ligeras y cómodas de llevar durante varias horas. El estuche de carga es algo más compacto y con un peso de ciento treinta y cuatro gramos, lo que refuerza la idea de accesorio práctico para quien prioriza estilo y facilidad de transporte.

Las Oakley Meta HSTN, en cambio, apuestan por un diseño claramente deportivo y aerodinámico. Incorporan lentes Prizm 24K Polarized y una montura robusta, lo que las hace algo más pesadas, en torno a cincuenta y tres gramos, y con un estuche de mayor tamaño. Esta diferencia responde a un propósito: ofrecer un producto capaz de resistir entornos exigentes, con certificación IPX4 contra salpicaduras de agua y sudor. Tom’s Guide señala que esta resistencia convierte a las Oakley en una opción más fiable para deportistas, frente a unas Ray-Ban más ligadas al entorno social y urbano.

A nivel de experiencia, varios usuarios han señalado en foros como Reddit que, a pesar de la mayor resolución de vídeo de las Oakley, algunos prefieren la naturalidad en la captura de imagen de las Ray-Ban. El equilibrio entre estética y fidelidad tecnológica no siempre es fácil, y la percepción visual se convierte en un factor subjetivo que influye tanto como las especificaciones técnicas.

Enfoque en el producto: Oakley Meta HSTN

El modelo Oakley Meta HSTN se presentó en junio de 2025 con un precio de lanzamiento cercano a los 499 dólares, tal y como recogió The Verge. Desde el inicio se posicionó como una edición limitada pensada para deportistas y usuarios activos que buscan rendimiento. Su resistencia IPX4 garantiza un uso seguro en ciclismo, running o surf, y la batería extendida permite sesiones prolongadas sin interrupción. El uso de altavoces de conducción ósea, que transmiten el sonido a través de vibraciones sin aislar del entorno, es otro aspecto orientado a la seguridad y al movimiento en exteriores.

Desde un punto de vista técnico, este modelo ofrece ventajas claras. La grabación en 3K implica un flujo de datos de hasta 50 Mbps, lo que exige procesadores más robustos y un sistema de almacenamiento optimizado. La autonomía de ocho horas en uso real refleja una batería de mayor densidad energética, capaz de mantener la potencia necesaria para procesamiento de vídeo y funciones de IA de manera sostenida. Aunque ambas gafas comparten la misma base de software, Oakley Meta HSTN está claramente diseñada para quienes exigen durabilidad y rendimiento constante en condiciones cambiantes.

Reflexiones sobre estilo, precio y futuro

La diferencia de precio entre ambos modelos es notable: las Ray-Ban Meta se sitúan en torno a los 299 dólares, mientras que las Oakley alcanzan casi 200 dólares más. Tal y como apunta Tom’s Guide, la decisión de compra depende de cuánto valore el usuario la autonomía extendida, la grabación en 3K y la resistencia al agua. Para muchos, la estética y la ligereza de Ray-Ban siguen siendo más atractivas, mientras que para otros la inversión adicional en Oakley se justifica por las ventajas técnicas.

Más allá de la elección concreta, este enfrentamiento refleja una estrategia de Meta que busca diversificar su ecosistema de gafas inteligentes. La compañía no solo ofrece dos perfiles distintos de usuario, sino que también prepara nuevos productos como la denominada Meta Hypernova, que incorporará pantalla interna en un ojo y control mediante gestos musculares. Aunque todavía no está disponible, se espera que su presentación redefina parte de la categoría con un enfoque más inmersivo.

El debate sobre privacidad sigue estando presente en ambos casos. Desde la primera generación de Ray-Ban Stories hubo polémica por la grabación discreta en espacios públicos y la gestión de datos personales. Aunque Meta ha mejorado la transparencia con indicadores luminosos de grabación y políticas de consentimiento, la cuestión sigue abierta y afecta tanto a Ray-Ban como a Oakley.

Conclusión

El enfrentamiento entre Ray-Ban Meta y Oakley Meta HSTN no se resuelve en términos absolutos. Ambos modelos comparten la base tecnológica de Meta AI, audio inmersivo y cámaras de 12 MP, pero divergen en filosofía. Ray-Ban encarna el estilo clásico y urbano con un equilibrio entre diseño y funciones, mientras que Oakley se centra en el rendimiento técnico, la autonomía y la resistencia para usuarios más activos. La decisión final dependerá de las prioridades de cada persona, aunque lo que queda claro es que Meta ha consolidado dos propuestas sólidas en un mercado que crece y se diversifica.