Wi-Fi 7 ha sido presentado como una tecnología capaz de alcanzar velocidades espectaculares y de mejorar la capacidad y latencia de nuestras redes inalámbricas. Pero en la práctica, hay muchos factores que frenan su adopción y plantean dudas importantes. Desde la cobertura limitada de la banda de 6 GHz hasta problemas de compatibilidad con sistemas operativos antiguos, pasando por la escasa mejora que muchos usuarios notan en su propio entorno. Este artículo analiza con detalle los obstáculos técnicos, económicos y prácticos que están afectando su despliegue real, y por qué para muchos usuarios aún no merece la pena dar el salto.

Por qué la Wi-Fi 7 no es tan “útil” como nos prometían

Aunque los fabricantes y los medios hablan de capacidades teóricas de hasta 46 Gb/s, esa cifra representa un máximo bajo condiciones de laboratorio y con hardware perfectamente optimizado. Según expertos en redes, la velocidad real que muchos usuarios obtendrán será mucho menor, por las limitaciones propias del entorno doméstico. Por ejemplo, uno de los motivos es el router: si tienes un equipo antiguo, incluso con dispositivos Wi-Fi 7 no vas a notar una mejora porque el router actúa como cuello de botella.

Otro problema técnico radica en la cobertura. La banda de 6 GHz, clave para explotar muchas de las mejoras de Wi-Fi 7, tiene un alcance reducido en comparación con las frecuencias más bajas. Tal como explica XDA-Developers, los routers están limitados en potencia por regulación, y esas restricciones, sumadas al mayor ancho de canal (hasta 320 MHz), pueden penalizar la cobertura. Por tanto, mejorar la velocidad no implica necesariamente mejorar la experiencia de conexión si tu casa tiene muchas paredes o zonas alejadas.

A nivel de interoperabilidad, otro escollo importante es el soporte de software. Algunos sistemas operativos populares no soportan Wi-Fi 7. Por ejemplo, según informes recientes, Windows 10 (ya obsoleto) no dispone de un controlador certificado para este estándar, lo que implica que muchos usuarios con PCs relativamente recientes podrían tener que migrar a Windows 11 para aprovecharlo. Esto deja fuera una parte significativa de usuarios que aún dependen de Windows 10 y no están dispuestos o no pueden actualizar.

Riesgos técnicos y prácticos en la adopción del Wi-Fi 7

Uno de los componentes clave de Wi-Fi 7 es la operación multienlace (MLO, Multi-Link Operation). Esta función permite combinar múltiples bandas (por ejemplo 5 GHz y 6 GHz) para mejorar el rendimiento o reducir la latencia. En teoría es una mejora brillante: mediante MLO, un dispositivo puede enviar y recibir datos simultáneamente por dos enlaces distintos para maximizar el rendimiento. Sin embargo, el uso de MLO también plantea retos.

Desde el punto de vista técnico, las simulaciones académicas ya han mostrado que MLO puede generar degradaciones en redes muy cargadas. Un estudio sobre la coexistencia de enlaces múltiples señala que, cuando el tráfico es alto, las políticas de asignación entre enlaces pueden chocar, lo que afecta tanto la latencia como el rendimiento general. Además, en redes domésticas densas, no siempre hay “espacio limpio” en todas las bandas, por lo que unir enlaces no siempre garantiza una mejora significativa real.

Otro riesgo es la relación entre la ganancia teórica y los límites impuestos por el proveedor de Internet. Si tu conexión está limitada a, por ejemplo, 1 Gb/s por tu tarifa, no vas a aprovechar velocidades gigantescas gracias al Wi-Fi 7. Muchos usuarios simplemente se encontrarán con que el cuello de botella está en la WAN y no en el enlace inalámbrico. En otras palabras, mejoras en el rendimiento local pueden quedarse en algo teórico si no encajan con tu plan de proveedor.

Desde la seguridad también hay tensión. Aunque Wi-Fi 7 incorpora mejoras importantes —por ejemplo, una mejor eficiencia del ancho de banda o una posible evolución de WPA hacia versiones más seguras—, no todos sus beneficios están garantizados de inmediato. MakeUseOf destaca que, aunque hay protocolos previstos para reforzar la privacidad, las implementaciones pueden variar mucho entre fabricantes, y los avances reales pueden tardar en desplegarse. MakeUseOf Por otro lado, cualquier debilidad en la implementación del cifrado podría comprometer algunos de los beneficios esperados.

Usuarios, experiencia y compatibilidad: el lado menos glamuroso

Cuando muchos usuarios compran un router Wi-Fi 7 con la esperanza de notar un salto inmediato en rendimiento, se enfrentan con la realidad de que no todos sus dispositivos son compatibles. Si solo algunos de tus aparatos tienen chip 802.11be, el resto seguirá utilizando Wi-Fi 6 o incluso anterior, y no vas a ver mejoras en todos ellos. Además, como señalan usuarios en foros técnicos, la conexión puede “caer” a versiones anteriores cuando te alejas del router o cambias de banda. > “It’ll sometimes connect as WiFi 6 … depending on which part of my home I initialize the connection from” comentaba un usuario en Reddit.

También hay que tener en cuenta el coste económico. Cambiar de un router ya funcional a uno de última generación no solo implica pagar por el hardware, sino asumir que necesitas al menos algunos dispositivos compatibles con Wi-Fi 7 para justificar la inversión. Para muchos, la ganancia no compensa el desembolso. Este es uno de los argumentos más repetidos en comunidades como r/Ubiquiti: usuarios que se preguntan si merece la pena actualizar cuando su red actual ya cubre sus necesidades con Wi-Fi 5 ó 6.

Por último, la estabilidad del firmware es un punto delicado. Al ser una tecnología tan nueva, algunos routers Wi-Fi 7 sufren de versiones tempranas de firmware con errores que afectan al rendimiento, especialmente en bandas antiguas como la de 2,4 GHz, algo que preocupa a quienes dependen de dispositivos IoT básicos o sensores conectados por Wi-Fi. La madurez del ecosistema todavía no está garantizada para todos los casos de uso.

¿Vale la pena pasar a Wi-Fi 7 ahora mismo?

A pesar de los problemas, hay escenarios en los que Wi-Fi 7 sí puede marcar una diferencia notable: si tienes una conexión de fibra de varios gigabits, si haces transferencia de archivos muy grandes dentro de la red local, o si usas aplicaciones con baja latencia constante (realidad aumentada, gaming competitivo, estaciones de trabajo remotas). En esos entornos, el uso de MLO, combinaciones de bandas y el soporte para canales de 320 MHz pueden justificar la inversión.

Pero para muchos usuarios domésticos, la mejora puede ser marginal. Si tu principal limitación es el proveedor de Internet, o si tu red está bien cubierta por un router Wi-Fi 6, pasar a un equipo wi-fi 7 puede suponer más coste que beneficio. Asimismo, si no tienes varios dispositivos compatibles o no piensas usarlos para tareas exigentes, la inversión no se amortiza pronto.

Es importante considerar también el futuro: como el estándar se está desplegando aún, versiones de firmware más maduras y mejores prácticas de implementación podrían llegar en los próximos meses. Quienes puedan esperar quizá prefieran esperar a una segunda generación de routers Wi-Fi 7 más pulidos, o a que más dispositivos compatibles aparezcan en el mercado.

Reflexión final

Wi-Fi 7 representa una evolución potente del estándar inalámbrico, con mejoras teóricas muy ambiciosas, pero también con varios “peros” que no siempre se mencionan en los lanzamientos comerciales. Los desafíos van desde la cobertura en la banda de 6 GHz, hasta la compatibilidad de dispositivos, el soporte de software, la seguridad o el coste real de implementación. Aunque ofrece un gran potencial para usuarios avanzados y entornos muy exigentes, no es necesariamente la mejor opción para todos en estos momentos.

Para tomar una decisión informada, conviene evaluar tu red actual, tu tarifa de internet, los dispositivos que tienes y tus necesidades reales. No basta con mirar los números teóricos: lo que importa es cómo se traduce eso en tu día a día. Si decides dar el salto, puede que obtengas mejoras, pero también asumirás riesgos.