TS-219P ... el maravilloso turbo NAS de QNAP con 2 bahías... pero ¿el mejor?
página(s) : 9/9 (3001 palabras totales en este texto) (1391 Lecturas)
PRUEBAS DE RENDIMIENTO / COMPARATIVA
En nuestra pasada revisión del DS209-II de Synology ya os mostramos la diferencia de velocidad conseguida (en base al INTEL NAS PERFORMANCE TEST) que se conseguía al utilizar una red de gigabit frente a la de 100 Mbps utilizada en nuestras primeras pruebas. Ahora vamos más allá y gracias a que hemos "actualizado" nuestro banco de pruebas veréis la influencia también del PC y que personalmente me ha sorprendido por cuanto "afecta" más a unos modelos de NAS que a otros.
En la primera gráfica se resumen los resultados obtenidos en nuestro sistema más anticuado con un Pentium IV y trabajando con la red a 100 Mbps. Aunque no hay diferencias apreciables de comportamiento entre los modelos de ambos fabricante curiosamente parece que los modelos con dos bahías son ligeramente más lentos que los de una. ¿?
En la siguiente figura se utilizó el mismo Pentium IV (con W'XP SP3, por cierto) aunque con la red de gigabit gracias a la tarjeta gentilmente cedida por nuestro amigo Hardan y el Switch TL-SG1008D de TP-LINK. Dado que las pruebas se realizaron después del SIMO y teniendo en cuenta que los "agraciados" asistentes a nuestra KDD anual se llevaron los dos NAS... no pudimos hacer las pruebas pertinente. Sin embargo se observa que en cuanto a copia de ficheros el NAS de QNAP es "algo más lento" que el de Synology... aunque presentando resultados muy similares en el movimiento de carpetas completas.
Por último en la prueba más reciente con el PC i5 y W'7 64bits las diferencias en cuanto a velocidad se hacen más apreciables en el SYNOLOGY mientras que en el QNAP la velocidad apenas cambia en cuanto a manejo de fichero y sin embargo aumenta al doble en ambos casos cuando se trata de mover carpetas.
Supongo que el mejor comportamiento del Synology frente al QNAP pudiera deberse a que el producto de Synology incorpora un procesador a 64 bits a 1.06GHz que aunque algo más lento que el de QNAP ... se "lleva" mejor con la arquitectura de 64 bits del i5 con W'7.
PUNTUACIÓN: 9.75
Nota
Muchas gracias a Fernando y a Agustín por habernos enviado esta joya para su revisión y de paso pedirles perdón por el retraso de la misma. Por un lado, perdieron el "slot" al retrasarse en el envío pero por otro creo que así está más completa al poder haberlo probado con un PC "actual" y no sólo con nuestro "prehistórico" Pentium IV y su W'XP :)
Pharizna... al que ya sólo tiene por delante revisar varios cacharros USB de los que gustan a Intre (switch, reloj despertador, altavoces...), varios interesantes Media Player (incluyendo el C-200 de Popcorn, el de A.C.Ryan y otros dos menos conocidos pero quizás más interesantes), un par de discos duros de 2,5" especialmente protegidos contra la inclemencias del tiempo, un par de GPS / navegadores con TDT o para salir a la montaña y tres o cuatro "cacharritos" con corazón Ubuntu y alguna sorpresita más. Como veis no nos aburrimos :)
PcDeMaNo es una visión diferente del mundo de las nuevas tecnologías, donde el lado humano está por encima de la propia tecnología y donde puedes conocer a las personas que se ocultan tras ella.
¡Regístrate y únete a nosotros!. Tu opinión y tu colaboración será bienvenida.
