Los que nos siguen desde hace tiempo recordarán que durante los últimos años intentamos condensar en una única revisión "comparativa" las principales características de los navegadores que han aparecido durante dicho año. El año pasado fue un tanto extraño por lo que la revisión fue retrasándose mes tras mes y hasta la primavera del 2006 no publicamos la revisión correspondiente al año 2005. Este año parecía que nos iba a pasar lo mismo y por eso y a sabiendas de que a muchos les parecerá incompleta / insustancial... y estamos de acuerdo con ellos... no queremos que ocurra lo mismo de años anteriores. En cualquier caso sabiendo que nuestros lectores son muy inteligentes y seguro que ya han leído (e incluso 'probado demos') de los navegadores tampoco les descubriremos grandes cosas y simplemente pretendemos con esta revisión abrir un Foro de diálogo... en el que sin duda participará "muy activamente" nuestro amigo Jaime que no nos visita desde la última revisión de este tipo ;).
Por otra parte en esta 'comparativa de los mejores' no están sin duda todos los que son ni son todos los que están: Por ejemplo, no hablaremos del célebre iGO que ya se ha hecho un hueco entre los mejores y al que ya hicimos una revisión en primicia mundial. Sin embargo hablaremos de dos viejos conocidos de PCDM que ya revisamos hace años (Mapopolis y Pocket Navigator) y de los cuales pensamos que sería un buen momento para ver su evolución en estos años.
He de confesar que no todos los navegadores que se incluyen en esta revisión han sido utilizados de la misma forma en los viajes del último año y algunos de ellos (y ya veréis rápidamente cuales) se "descartaron" muy rápidamente para centrarnos en el uso de dos de ellos en la mayor parte de los viajes.
CRITERIOS DE VALORACION
Como en años anteriores este Reportaje será un tanto "extraño / anómalo" por cuanto no intentaremos cuantificar mediante "test estándar" los resultados sino que más bien se tratará de haceros llegar nuestras impresiones cualitativas intentando se lo más "aséptico / imparcial" en las mismas... como es habitual en PCDM, claro esta ;)
Partiendo de la base que ya hemos dejado clara de que son IMPRESIONES PERSONALES (y como tal se deben entender) hemos decidido mantener los criterios de valoración de años anteriores y que siguen siendo puramente cualitativos así como el peso relativo de unos factores frente a otros... aunque intentando utilizar los criterios de importancia relativa que habéis manifestado a través de los Foros.
Como no nos hemos cansado de repetir y para evitar malentendidos (¿Jaime?¿Estás ahí? os volvemos a repetir que "nuestras conclusiones obtenidas han de tomarse como lo que son...Opiniones personales basadas en la experiencia de uso de estos programas durante el último año y en una zona limitada de España... principalmente Castilla La Mancha aunque especialmente este año hemos incluido bastantes viajes por la zona noroeste de la Comunidad Madrileña y por la zona de Huesca, etc.. En cualquier caso para expresar vuestros propios comentarios... están los Foros que en este caso pueden dar para mucho!
Intentando comparar la mayor cantidad de aspectos diferenciadores entre los programas hemos establecido siete aspectos a comparar siendo unos más importantes para nosotros que otros. Os recordamos que los criterios elegidos y su factor de peso "elegido" fueron y siguen siendo:
PcDeMaNo es una visión diferente del mundo de las nuevas tecnologías, donde el lado humano está por encima de la propia tecnología y donde puedes conocer a las personas que se ocultan tras ella.
¡Regístrate y únete a nosotros!. Tu opinión y tu colaboración será bienvenida.
